1 min
De Vlaamse overheid overweegt de subsidiëring van bloemen rond akkers. Reden? Ze zorgen voor natuurlijke bestrijdingsmiddelen in de vorm van insecten.
Door stroken of velden met bloemenrijke soorten te beplanten, leggen de boeren als het ware een cordon rondom hun oogstgewassen. Luizen en andere schadelijke beestjes verkiezen de bloeiende pracht boven het serieuze gewas. Daar vinden lieveheersbeestjes, sluipwespen en andere natuurlijke vijanden van de insecten een geweldig jachtterrein. De boeren hoeven hierdoor minder uit te geven aan pesticiden.
De Belgische regering overweegt, bij bewezen succes, het aanleggen van bloemenvelden te gaan subsidieren. Boeren realiseren dan zowel een subsidie (voor de alternatief beplante landbouwgrond) als een verlaging van hun kosten aan bestrijdingsmiddelen.
Het is bijna te mooi om waar te kunnen zijn.
Fotocredits: Juergen Kurlvink
Dit artikel afdrukken
De Belgische regering overweegt, bij bewezen succes, het aanleggen van bloemenvelden te gaan subsidieren. Boeren realiseren dan zowel een subsidie (voor de alternatief beplante landbouwgrond) als een verlaging van hun kosten aan bestrijdingsmiddelen.
Het is bijna te mooi om waar te kunnen zijn.
Fotocredits: Juergen Kurlvink
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 30 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 30 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Jan, GL zal inderdaad de landbouw zo niet uit het slop halen.
Het is het zelfde effect als wat Hendrik steeds voorstelt: gestaffelde brandstofprijzen.
Dat soort maatregelen zijn wellicht collectief noodzakelijk. Alleen zijn we individueel er niet zo van gecharmeerd.
"Overigens, als je in harmonie met de natuur wil telen, al dan niet geholpen met bloemrijke akkerranden, dan zul je wel een luisje en een rupsje moeten willen tolereren op de groenten en fruit. Zonder plaaginsecten sterven de natuurlijke vijanden namelijk uit."
Dat is waar voor telers - biotelers moeten immers op een bepaalde manier tot die 30% lagere opbrengsten komen :~] Maar het hoeft niet of nauwelijks waar te zijn voor consumenten. Zo fundamenteel idealistisch zijn de gemiddelde bio-consumenten niet meer dat ze sla met rupsen een meerwaarde vinden hebben.
Jan, ik weet niet of 'gewone' lezers je stemadvies helemaal begrijpen.
Geweldig! GroenLinks kan met een investering van € 200 miljoen de boeren en tuinders uit het slop halen.... Eindelijk resultaat van de foodrevolutie! De Tuindersraad kan worden opgeheven. Stemt GroenLinks !! #grapjassen
Overigens, als je in harmonie met de natuur wil telen, al dan niet geholpen met bloemrijke akkerranden, dan zul je wel een luisje en een rupsje moeten willen tolereren op de groenten en fruit. Zonder plaaginsecten sterven de natuurlijke vijanden namelijk uit.
GroenLinks ziet het alvast helemaal zitten om de tekorten van de overheid te plempen met een belasting op gewasbeschermingsmiddelen.
Boerenblad Nieuwe Oogst schrijft:
"GroenLinks voelt voor een belasting op gewasbeschermingsmiddelen. De partij verwacht dat dit de staat jaarlijks € 200 miljoen kan opleveren.
Dat staat in de lijst met bezuinigingsmaatregelen die de partij op eigen initiatief liet doorrekenen door het Centraal Planbureau.
De partij is van plan deze € 200 miljoen te investeren in biologische landbouw en daarbij maatregelen te nemen om tot eerlijkere prijzen voor de agrarische producten te komen. GroenLinks wil deze plannen binnenkort presenteren in het verkiezingsprogramma."
Ik ben heel benieuwd of akkerbouwers daar iets van vinden.
"Het is bijna te mooi om waar te zijn"
Nu is er wel een verband tussen mooi zijn en waar zijn: voornamelijk in negatieve zin.
In Nl zijn er eveneens projecten om bloemenranden aan te leggen. Zie bijv het project functionele agrobiodiversiteit.
Op ons bedrijf hebben we vaak bloemen/kruidenranden. In eerste instantie hadden we mengsels met bijv mosterd, facelia, boekweit en zonnebloemen. Als dit eenmaal in bloei staat geeft dit een flabbergasting resultaat (="wow, dat dit mogelijk is"). Je krijgt een zoemveld; één grote strook waar volop hommels, zweefvliegen, gaasvliegen en sluipwespen op af komen.
Waarom ze daar op af komen? Veel van de volwassen insecten hebben bloeiende bloemen nodig voor hun voeding (honing/nectar). In de moderne landbouw zijn bloeiende bloemen een zeldzaamheid. Slordige boeren hebben ze nog wel staan in de slootkant, maar bij de echt nette boeren is het land bijna bloemvrij.
Mooie bloemen (zonnebloemen bijv) hebben vaak weinig functie omdat ze geen insecten aantrekken [kunnen wel nuttig zijn als uithangbordje naar het publiek]
Er zijn ook planten, zoals phacelia die wel veel insecten aantrekken (bijen) maar die weinig nut hebben voor de belangrijke natuurlijke vijanden. Gele mosterd terkt bijv wel veel gunstige insecten.
Overigens klopt het wat Jan #1 zegt.
De functionaliteit hangt samen met het landbouwsysteem. Bij gangbaar is het effect beperkt. Bij geïntegreerde landbouw (die meer werkt met schadedrempels) is het effect groter. Bij biologische landbouw spelen de negatieve effecten die Jan noemt geen rol.
[Biologisch is er een toegestaan insecticide, pyrethrum, een aftreksel van de Afrikaanse margriet. Dit is een werkzaam middel, hoewel met zeer korte werkingstermijn.De chemische industrie heeft de werkzame stof gekopieerd/aangepast tot de groep van de "synthetische pyrethroïden". De biologische variant is EKO toegelaten maar wordt nauwelijks gebruikt: het doodt vrijwel alle natuurlijke vijanden plus 90% van de luizen. Binnen een week is het luizenprobleem groter dan het ooit was]
Bij omschakeling naar bio is één van de angsten dat alles opgevroten wordt. Maar snel blijkt dat al die zweef/gaasvliegen en sluipwespen volop aanwezig zijn, als je ze maar de gelegenheid geeft om voedsel te hebben.
Tja, waarom zou je bloemenstroken aanleggen voor insecten die toch al aanwezig zijn? Ik zie het maar als een kraamkamer.