"U zorgt iedere dag voor heerlijk en gezond voedsel. Maar u draagt ook veel op uw schouders. Zoals de marktdruk. Regels en verplichtingen. Onzekerheid rond Brexit. Toch vooruit moeten boeren. Droogte of juist extreme regenval opvangen. Natuur, ons aller kapitaal, helpen herstellen. Je bedrijf veranderen of kringlopen vormen rond voedselproductie en natuur. Dat raakt u als geen ander.
Weet dat u hierbij niet alleen staat en ook wind in de rug heeft. Onze samenleving is geen los zand. Waar u ook zit, om u heen zijn gemeenschappen, met mensen die u kent, die wortels en geschiedenissen delen. Daar komen acties als ‘#bedankdeboer’ uit voort, daar zijn vrijwilligers actief, hebben buren contact, zien mensen naar hun omgeving om. Ik wil die krachten versterken. Bovendien dragen veel mensen graag bij aan verantwoorde landbouw en visserij, waarbij voedsel de waardering kan krijgen die het verdient, verspilling wordt voorkomen en u een eerlijke boterham verdient. We beseffen nu meer dan ooit dat we samen de verantwoordelijkheid moeten nemen om onze kinderen en kleinkinderen te laten delen in een duurzame toekomst. Het voor de komende decennia veilig stellen van de landbouw in Nederland, lukt alleen als iedereen een aandeel neemt in de omslag naar kringlooplandbouw.
Weet ook, dat het niet morgen al zover is en niet altijd makkelijk zal zijn. Ik zal betrokken en duidelijk zijn. Over eventuele nieuwe Europese regels als u visser bent, de ruimte om te stoppen als u varkenshouder bent, het fosfaatplafond dat een groep melkveehouders zorgen baart, of de mogelijkheden die jonge boeren verdienen."
Franc Eric van der Meer,
Ik heb ernstige twijfels bij de stellingnames van Seita, het is in mijn ogen echt dom gezanik.
Seita wil met 40 koetjes een dik salaris en alle kostprijsverhogingen en risico's betaald door de maatschappij.
Bijv. nu begint ze weer over de kostprijsverhoging vanwege de fosfaatrechten en zij vindt het kennelijk onbegrijpelijk dat het fosfaatrechtenstelsel de staatssteuntoets heeft doorlopen?
- de kostprijs stijgt niet bij een veehouder die geen fosfaatrechten hoeft aan te kopen, die heeft zijn fosfaatrechten immers gewoon gekregen, enkel bij groei is er een verhoogde kostprijs. (NB! zou gekozen zijn voor niet verhandelbare rechten dan is er geen hogere kostprijs, maar zou het maar zeer de vraag zijn of Seita voor gratis rechten in aanmerking kwam).
- zou de NL overheid de kosten vanwege de fosfaatrechten vergoeden dan zou de staatssteuntoets niet met gunstig gevolg zijn doorlopen immers de overheid geeft melkveehouders dan rechtstreeks geld voor uitbreiding en dat is juist staatssteun en oneerlijke concurrentie t.o.v. anderen.
- dat de landbouwinkomens gemiddeld de helft zijn van wat anderen verdienen dat is vrij logisch, dat komt omdat er in de EU ook heel veel kleine bedrijfjes zijn van oudere (gepensioneerde) boeren en/of nevenbedrijfjes. Uiteraard zijn dat geen volwaardige bedrijven en die trekken het gemiddelde omlaag, deze bedrijfjes blijven actief als "bedrijf" omdat zij anders geen GLB-subsidie krijgen.
Scherp artikel van Sieta van Keimpema over de kringloopvisie van Schouten:
"Voordat minister Schouten de boeren nog meer kostenverhogende en concurrentievervalsende maatregelen oplegt, stel ik voor er eerst voor te zorgen dat boeren hun volledige kostprijs betaald krijgen uit de markt. Wellicht dat marktpartijen die zelf nooit de rekening betalen voor hun eisen en wensen zich dan ook bewust worden van wat een kringloop daadwerkelijk moet zijn: het in stand houden van de balans"; oftewel, geen kringloop zonder de sociale component.
Voor we nu heel ingewikkelde dingen met humane mest gaan doen is er ook nog wel wat ander laaghangend fruit. Het lijkt even aan de aandacht van een kringloopgoeroe als Scholten te zijn ontsnapt, maar van de 1,4 miljard kilo pluimveemest wordt maar een fractie (8%) in Nederland als mest gebruikt. En rest wordt bewerkt, gedroogd en verdwijnt naar Frankrijk of Duitsland. Mijn buurman heeft jaren over de wereld gezworven om gepimpte kippenkorrels te slijten aan golfbaan eigenaren in Afrika en Zuidoost Azië.
Misschien valt dat nog binnen de kringloopgedachte van Scholten: soja uit Brazilië, tarwe uit de Oekraïne, kippen houden in Nederland, kip de wereld over, mest naar Duitsland of Frankrijk, de wereld is onze achtertuin.
Dan ik er nog een reststroompje wat verbrand wordt. Meer dan een derde (35%), 430.000 ton, wordt in Moerdijk omgezet in "groene energie", volgens het bedrijf "Groene stroom bij uitstek". Op die manier gaat jaarlijks meer dan 20 miljoen kilo N verloren. De 20 kilo N die in Moerdijk de schoorsteen uitgaat is een kwart van de menselijke N productie. En de geproduceerde elektriciteit is voldoende om een stad als Den Bosch "geheel van elektriciteit te voorzien".
Scholten is de WUR-handelsreiziger van het agro-industriële complex dat onze RABO zo megalomaan - en tevens voor zichzelf zo risicoloos - mogelijk kapot financiert, en dat
toenemend parasiteert op de geknechte gefinancialiseerde boeren zelf.
En in verwoede pogingen alle "innovatieve" erfbetreders en strontverwerkers de benodigde onderzoekssponsoring te blijven ontfutselen voor nieuwe - voor het overgrote deel door de belastingbetaler betaalde - onderzoeksopdrachten zijn rokje laat waaien al naar gelang de
actuele agro- en eco-modewinden waaien.
Na de niets en niemand ontziende plof-LCA's van veevoerdirecteur Dijkhuizen, nu in het Wageningse agro-theater dus die herontdekte "circulaire" Kringlooplandbouw van visserijman Scholten, de "integrale" True Cost Accounting van WUR business developer Krijn Poppe, de spoorloze ammoniakcijfers van PR-man Vink, en de BigData en hoogtechnologische drones, robots, duurzame hamburgers en het Crispr knip & plakwerk van mevrouw Fresco, die - nadat ze meldde bijen te kunnen missen en 6maal zoveel bio-areaal nodig achtte, uiteindelijk toch maar schielijk
"sorry" zei tegen biologisch, en tegenwoordig zelfs optreedt in natuurkledij.
Net zoals die van Big Agro, moet de WUR-schoorsteen uiteraard blijven roken, nietwaar?
Die 9, of intussen zelfs al 10 miljard mondjes in 2050 moeten "wij" voeden - liefst met dierlijke eiwitten - zodat de schoorsteen ook bij de de Heuzen en de BZV-Agrifirms goed kan blijven roken, en we moeten vooral ook veel biofuel blijven verstoken, opdat we gedwongen worden het globale landbouwareaal met professor Sickbock technieken, Tom Poes-listen en andere - uiteraard liefst weer zoveel mogelijk gesubsidieerde! - innovatieve WUR-kunstjes zo intensief mogelijk te bebouwen:
alles om de rupsjes-nooitgenoeg van het agro-industriële complex ter wille te zijn, en hun markt en hun financiers zo groot mogelijk te laten groeien.
#20 Piet
Het blijft de eeuwige discussie over Food, Feed or Fuel, waar wordt voor geproduceert?
Het nieuwe Klimaatakkoord wil meer productie van biomassa voor Fuel, waanzin naar mijn waarneming.