Staatssecretaris Sharon Dijksma vroeg het Bureau Risicobeoordeling van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), voedselveiligheidsinstituut Rikilt en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu een vorig jaar gepubliceerd Australisch onderzoek te valideren. De onderzoeksgroep concludeerde dat het voeren van een mix van genetische veranderde mais en soja aan varkens tot afwijkingen in baarmoeder en maag leidden.
De Nederlandse instanties stellen dat dat de opzet van de proef niet voldoet 'aan de gangbare wetenschappelijke standaarden voor het uitvoeren van proefdieronderzoek met gewassen of voedingsmiddelen schrijft Boerderij. Ook zouden de gebruikte statistische methoden niet geschikt zijn.
Dit artikel afdrukken
De Nederlandse instanties stellen dat dat de opzet van de proef niet voldoet 'aan de gangbare wetenschappelijke standaarden voor het uitvoeren van proefdieronderzoek met gewassen of voedingsmiddelen schrijft Boerderij. Ook zouden de gebruikte statistische methoden niet geschikt zijn.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
In no. 10 van 2013 van VoedselVeiligheid/VMT staat een artikel waarin uitgelegd wordt waarom dit onderzoek niet deugt. Ik ben hoofdredacteur van dit tijdschrift, naast mijn functie bij Ahold.
Ik verkort dit artikel en zet het hieronder. Mijn bedoeling daarmee is te verduidelijken waarom dit onderzoek volgens deskundigen niet deugt.
Op de website rbutr.com staan links naar blogs en andere artikelen die stuk voor stuk het onderzoek van Carman en haar collega’s onderuit halen. Ook op de site "klopt dit wel" staat in het Nederlands een uitleg waarom dit onderzoek echt niet klopt. Ik zet hieronder ook de link naar het onderzoek zelf.
Bron:
http://www.organic-systems.org/journal/81/abstracts/8106.html bit.ly/1b0dugY
http://kloptdatwel.nl/2013/06/26/opnieuw-dubieus-onderzoek-van-tegenstanders-genetisch-gemodificeerd-voedsel/
In de publicatie stellen de onderzoekers dat de baarmoeders van varkens met een Genetische Modificatie (GM) dieet 25% zwaarder waren en hun magen 2 tot 4 maal zo vaak ernstig ontstoken waren.
Het gevonden ‘significante’ verschil is hoogstwaarschijnlijk een toevalstreffer. Er was ook geen veterinair patholoog anatoom bij het onderzoek betrokken.
De maagontstekingen zijn niet aangetoond; er is alleen naar kleur gekeken. Er bestaat echter geen relatie tussen de kleur van de maag van een dood varken en een ontsteking.
Histologisch onderzoek ontbreekt, terwijl onderzoekers sinds 1850 met een microscoop histologisch onderzoek doen om te bepalen of er sprake is van een ontsteking.
Sponsor van het tijdschrift is The Organic Federation of Australia, wat vreemd is voor een ‘onafhankelijk’ tijdschrift. (‘Nature’ wordt ook niet gesponsord door Monsanto.)
De eerste publicist is de oprichtster van ‘Sustainable Food Trust’. Deze organisatie genereerde de media-aandacht rondom de Seralini GM rattenstudie.
De onderzoekers schrijven dat er geen ‘conflict of interest’ is, maar zij hebben biologische boerderijen en angst voor GM kan resulteren in meer verkoop van hun producten.
Ze publiceerden in een onbekend tijdschrift dat niet is opgenomen in Pubmed (onvoldoende wetenschappelijk gehalte) en zich voornamelijk bezighoudt met het promoten van biologische producten.