Het RIVM is bezig met een inventarisatie naar hoe om wordt gegaan met wetenschappelijke onzekerheden ten aanzien van gezondheidseffecten van de veehouderij, meldt Boerderij.
De veehouderij is een 'omgevingsfactor' die in de Omgevingswet niet genormeerd is, maar die mogelijk wel effect heeft op de gezondheid en veiligheid. Het kabinet werkt daarom aan nieuwe wetgeving, waarmee lokale overheden stuurmiddelen krijgen om de volksgezondheid te beschermen, bijvoorbeeld door de omvang van de veehouderij of de veedichtheid in een gebied te beperken. De hiervoor benodigde wetenschappelijke onderbouwing blijkt op dit moment onvoldoende.
In Noord-Brabant en Limburg is in februari een onderzoek Gezondheid Omwonenden (VGO) gestart. Dat onderzoek moet meer inzicht geven in de gezondheidseffecten van de veehouderij. Omdat er naar verwachting 'sprake zal blijven van wetenschappelijke onzekerheden' heeft het ministerie het RIVM gevraagd inzichtelijk gaan maken op welke wijze met deze onzekerheden kan worden omgegaan.
Een optie is de door SP-Kamerlid Henk van Gerven bepleite toepassing van het voorzorgsprincipe: daarbij is wetenschappelijke onderbouwing niet nodig, maar kunnen 'uit voorzorg maatregelen genomen worden in de veehouderij om de volksgezondheid te beschermen'.
Dit artikel afdrukken
De veehouderij is een 'omgevingsfactor' die in de Omgevingswet niet genormeerd is, maar die mogelijk wel effect heeft op de gezondheid en veiligheid. Het kabinet werkt daarom aan nieuwe wetgeving, waarmee lokale overheden stuurmiddelen krijgen om de volksgezondheid te beschermen, bijvoorbeeld door de omvang van de veehouderij of de veedichtheid in een gebied te beperken. De hiervoor benodigde wetenschappelijke onderbouwing blijkt op dit moment onvoldoende.
In Noord-Brabant en Limburg is in februari een onderzoek Gezondheid Omwonenden (VGO) gestart. Dat onderzoek moet meer inzicht geven in de gezondheidseffecten van de veehouderij. Omdat er naar verwachting 'sprake zal blijven van wetenschappelijke onzekerheden' heeft het ministerie het RIVM gevraagd inzichtelijk gaan maken op welke wijze met deze onzekerheden kan worden omgegaan.
Een optie is de door SP-Kamerlid Henk van Gerven bepleite toepassing van het voorzorgsprincipe: daarbij is wetenschappelijke onderbouwing niet nodig, maar kunnen 'uit voorzorg maatregelen genomen worden in de veehouderij om de volksgezondheid te beschermen'.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
En nog steeds is het wonen op het platteland gezonder dan in de stad.
Daar is geen speld tussen te krijgen. Als de veehouderij zogenaamd een risico is voor de volksgezondheid, waarom merken de veehouder en zijn familie er haast niets van? terwijl die pal naast de stal wonen. Dat komt door dat veehouders over het algemeen veel betere weerstand hebben tegen ziektes dan gewone stedelingen.
Schiet lekker op. Vier jaar na een verzoek van de VNG om een toetsingskader n.a.v. de Q-koortsepidemie, twee jaar nadat de Gezondheidsraad er een jaar voor nodig had om bestaand onderzoek te inventariseren en aandrong op verder onderzoek, wordt er een driejarig onderzoek gestart naar de gezondheidseffecten van veehouderijen op omwonenden. Intussen kunnen er nog steeds woningen gebouwd worden op 25 meter van veestallen en vice versa.
Terwijl de GGD al jaren een minimumafstand van 250 meter adviseert: voorzorgsprincipe.
Vorig jaar organiseerde Henk van Gerven een symposium: "Veehouderij, gezondheid en omgevingsrecht", en diende hij een in initiatiefnota in over veehouderij en gezondheid.