Vrijwel hele Duitse areaal aangetast door glanskever
Dat schrijft Boerderij op basis van een onderzoek door het Duitse marktbureau Kleffmann.
Kieffmann ondervroeg 1.100 Duitse en 400 Britse koolzaadtelers. Duitsland teelt 1,3 miljoen hectare koolzaad, waarvan volgens de telers 338.000 hectare sterk en 780.000 hectare middelzwaar aangetast is. In Groot-Brittannië werden gemiddeld 16 larven per koolzaadplant aangetroffen. De omstandigheden waren vorig jaar 'ideaal' voor de glanskever, met een zachte winter en een warm voorjaar.
Neonicotinoïden zijn systemische bestrijdingsmiddelen. Ze worden toegepast door zaaigoed van een coating te voorzien, zodat de werkzame stof in de hele plant opgenomen wordt. Omdat er mogelijk een relatie is met bijensterfte, stelde de EU per oktober 2013 een driejarig moratorium in. Dat loopt dit jaar af.
Vorige week bleek uit een advies van het hoogste wetenschappelijke orgaan van de EU, EASAC, dat neonics waarschijnlijk een nog veel bredere impact hebben dan tot nu toe gedacht.
'Noodgeval'
In Finland hebben koolzaadtelers een andere oplossing gevonden voor het moratorium. Daar heeft de Finse autoriteit voor de toelating van chemische stoffen (Fukes) bepaald dat het zonder neonicotinoïden niet mogelijk is in Finland oliehoudende zaden te telen. Er is sprake van een 'noodgeval'. Finse koolzaadtelers mogen daarom wel neonicotinoïden gebruiken.
Fotocredits: 'koolzaad', Bert Kaufmann
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Joep#35, en ook nog eens zonder kunstmest, grondbewerking, beregening, GMO, onkruidbestrijding, aandacht etc. Ongelooflijk dat die stomme boeren dat niet zien!
Dick, dat is ook wat Naomi Klein in haar laatste boek aangeeft. Een effectieve strategie voor verbetering van het milieu kan alleen slagen als het uitgaat van het oplossen van de problemen en verbeteren van de situatie van de gewone man.
Mario, denk je niet dat eigenlijk zegt dat we gewoon 'een beetje dom' zijn? En dat we daar allemaal op onze manier een beetje aan mee werken.
Ik kan je overigens Sloterdijk aanbevelen. Zijn stelling luidt dat het gewone volk van de 21e eeuw meer tegen vooruitgang is dan zijn leiders, voor het eerst in de geschiedenis. Morgenochtend op Foodlog: 43 leiders van multinationals manen de internationale politiek eens een beetje op te schieten. Bijzonder toch? Wat vroeger roofbaronnen waren, zijn nu opeens de mensen die de meeste zorg tonen. Ik voorspel je: het volk is tegen. Het gaat koopkracht kosten. PVV en SP zullen stemmen winnen.
Nou Dick we zijn het eens over je laatste zin. Indien je 'inderdaad' had gebruikt in plaats van 'daadwerkelijk' dan had deze zin overbodig geweest.
Maar omdat je veel waarde hecht aan ondubbelzinnig taalgebruik even iets over dat door jouw veelvuldig aangevoerde begrip 'complot'.
"Een samenzwering of complot is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep." (Wikipedia)
Welnu, ik denk dat zij die maling hebben aan democratie of de belangen van de overige pakweg 99% van de mensheid niet zozeer tégen het volk zijn maar in zekere zin slechts van ondergeschikt belang vinden. Daarom is 'complot' in mijn ogen niet van toepassing.
Ik acht de term 'collusie' passender.
Collusie:
" Onder samenspel of collusie verstaat men in de economie elke situatie waarin marktspelers hun gedrag op elkaar afstemmen zodat de gezamenlijke winst, maar ook de winst van elke deelnemer afzonderlijk, verhoogt ten opzichte van het evenwicht dat overeenstemt met perfecte mededinging....
...Samenspel komt het vaakst voor op een markt met een gering aantal aanbieders (oligopolie). De deelnemers hebben er dan van nature belang bij, een overeenkomst te sluiten waarbij hun gezamenlijke marktmacht vergroot."
(Het voorbeeld van het aardgas, de NAM en de overheid lijkt hier een voorbeeld van. Daarom kwam/komt die energietransitie ook maar niet op gang.)
En er is zeker geen groot complot van de pers tegen de burger. Er is gewoon pers die gezagsgetrouw en klakkeloos de waarheid van persvoorlichters voor lief neemt en je hebt pers aan de andere kant van het spectrum die dat per definitie wantrouwen. En alles wat daar tussen zit.
En om inderdaad daadwerkelijk vooruitgang te maken moeten we op zijn minst weten hoe we in hemelsnaam na Carson en de Club van Rome beland zijn in de huidige situatie. Ik denk zelfs dat we verder terug moeten. Bijvoorbeeld naar de ontwikkeling van de kunstmest, de waarschuwingen tegen het overmatig gebruik ervan door Liebig (de grondlegger vd kunstmest wetenschap.) , en de tegenspraak die daarmee in verband georganiseerd werd tegen traditionele meststoffen zoals gesteentemeel.
Het maakt inderdaad nogal wat uit hoe je ergens gekomen bent, al is het alleen al om niet meer dezelfde fouten te hoeven maken. En om eens goed in beeld te brengen wat er mogelijk ten onrechte genegeerd is in het belang van 'belangen'.
O, wat stond het onbespoten koolzaad er in de bermen van de A15, over vele kilometers lengte, er vandaag mooi bij. Zou het verkeersgeweld het ongedierte soms weg houden?