De Commissie wil de productie van benzine- en dieselauto’s afbouwen tot nul en de prijs van brandstof voor auto’s en de verwarming van huizen en kantoren koppelen aan hun CO2-uitstoot. Om lagere inkomensklassen niet tot klimaatpaupers te veroordelen, zal een fonds van €20 miljard euro per jaar worden opgezet om ‘energiearmoede’ te voorkomen.
Op korte termijn leidt het plan tot flink hogere benzine- en gasprijzen en dus tot hoge energierekeningen voor huiseigenaren die nog niet 'van het gas zijn' en het grote tankende wagenpark.
In de Volkskrant reconstrueert Marc Peeperkorn het plan dat in elkaar werd gezet door kernfysicus, PvdA-politicus, oud-minister en oud-Greenpeace activist Diederik Samsom voor Eurocommissaris Frans Timmermans als 'de clusterbom van Samsom'. Het omvattende pakket mag niet uit elkaar gehaald worden omdat het dan in zijn geheel niet meer opgaat. Het zou bedoeld zijn als een soort take it or leave it met beperkte onderhandelingsruimte. De Standaard analyseerde het plan al eerder deze week als een bulldozer. Toch wordt forse oppositie verwacht vanuit de lidstaten omdat de plannen in de bestaande vorm diep zullen ingrijpen in de koopkracht en bewegingsvrijheid van iedere Europeaan.
Teleurstelling over biomassa
Grote teleurstelling is te horen van de zijde van tegen biomassa-verbranding agerende NGO's. Zij zijn inmiddels gelieerd met Samsons oude werkgever Greenpeace en pleiten voor gas als transitiebrandstof in plaats van biomassa. De milieuorganisaties keren zich tegen biomassa als energiebron. Volgens Timmermans en Samsom kan er echter geen sprake van zijn dat biomassa wordt weggestreept uit het pakket van duurzame energie omdat het halen van de doelstellingen zonder biomassa-verbranding onhaalbaar wordt. Op dit moment maakt biomassa een zo'n 60% uit van de als duurzaam gelabelde energie in de EU.
Fenna Swart van het Comité Schone Lucht en haar collega's Wolfgang Richer, campagneleider Klimaat & Biodiversiteit bij Greenpeace Nederland, en Mary Booth van de Amerikaanse Partnership for Policy Integrity protesteerden vandaag in de Nederlandse pers nadrukkelijk tegen de plannen die zij behalve als ingrijpend vooral als schadelijk voor klimaat en milieu ervaren. Swart overtuigde afgelopen voorjaar GroenLinks in Nederland van het staken van steun aan de gedachte dat biomassa een duurzame brandstof mag heten.
Excusez le mot, maar dit is zo achterhaald en totale bullshit
— Fenna Swart (@fenokkio) July 14, 2021
Volgens eurocommissaris @TimmermansEU is er geen andere keuze:
„Zonder #biomassa halen we onze klimaatdoelen niet.”https://t.co/aRF2Dcb0IZ
In de Media
-
5 things to know about EU’s Fit for 55 climate package
Politico -
Dit is het megapakket waarmee EU klimaatneutraal moet worden: iedereen gaat de gevolgen merken
de Volkskrant -
Europa maakt klimaatsprong: reuzepakket voorstellen moet burgers en bedrijven duurzamer maken
AD -
Europese Commissie presenteert ambitieuze klimaatwetten: iedereen gaat het merken
NOS -
Milieuorganisaties: Europa geeft het goede voorbeeld
Leeuwarder Courant -
Brusselse klimaatplannen: wat is nieuw?
Het Financieele Dagblad -
Europese klimaatplannen mogen niet ten koste gaan van consument en competitiviteit
Het Nieuwsblad -
Europa gaat voor de groene omwenteling: hoe zal u dat voelen?
De Morgen -
EU wil met megapakket het klimaat redden: wat betekent dit voor uw portemonnee?
Het Nieuwsblad -
Europa presenteert klimaatpakket met rigoureuze gevolgen
Het Parool -
Europa stelt met "FitFor55" nieuwe klimaatplannen voor: waarover gaat het, en wat betekent het voor jouw portemonnee?
Radio 1 Be -
Timmermans presenteert gigantisch klimaatpakket: van laadpalen tot CO2-prijs
NU.nl -
Europese klimaatplannen mogen niet ten koste gaan van consument en competitiviteit
Het Nieuwsblad -
Wat u gaat merken van de klimaatplannen van Europa
Trouw -
Klimaatplannen moeten EU koploper maken, Nederland stoot nu bovengemiddeld veel uit
NOS -
D-day voor Europees klimaatbeleid
De Standaard -
Europe Rolls Out Vision for a Carbonless Future, but Big Obstacles Loom
The New York Times -
Climat: Fioul domestique, voiture essence, avion... L'UE dévoile son projet "big bang"
Huffingtonpost -
Europa presenteert nieuwe klimaatwetten
NPO -
Food- en agri klimaatneutraal in 2035
Boerderij -
LTO: 'Klimaatvoorstellen grote opgave land- en tuinbouw'
Nieuwe Oogst -
De Europese Green Deal: Commissie stelt transformatie van economie en samenleving van de EU voor om aan klimaatambities te voldoen
Europa-Nu -
EU unveils sweeping climate change plan
BBC -
How the E.U. Plan to Cut Emissions Will Affect Businesses
The New York Times -
Europa maakt klimaatsprong: reuzepakket voorstellen moet burgers en bedrijven duurzamer maken
AD -
De klimaattransitie gaat iedereen raken: dit zijn de belangrijkste punten uit de Green Deal
NRC -
Brussel presenteert megaklimaatpakket: dit zijn de belangrijkste maatregelen
De Telegraaf -
De enige manier om de klimaatdoelen te halen: CO2-rantsoenen
Trouw -
Eurocommissaris Frans Timmermans loopt voor de troepen uit: 'dit wordt heel moeilijk en heel zwaar'
Trouw -
Europas ehrgeiziger CO2-Reduktionsplan im Realitätscheck
Der Tagesspiegel -
Müssen nun alle Europäer Elektroautos kaufen?
Frankfurter Allgemeine Zeitung -
Réchauffement climatique: L'UE va planter 3 milliards d'arbres résistants
HuffingtonPost -
EU proposes sweeping 'Fit for 55' emissions reduction plan
Deutsche Welle -
Europe Is Proposing a Border Carbon Tax. What Is It and How Will It Work?
The New York Times -
EU’s green deal plans launched with ‘make-or-break decade’ warning
The Guardian -
What is the EU’s plan to tackle global heating – and will it work?
The Guardian -
Milieubeweging uit stevige kritiek op kleine lettertjes in Timmermans’ klimaatpakket
Trouw -
Europees megaklimaatpakket: ‘Gaat ons heel veel geld kosten’
De Telegraaf -
Nu het Europese klimaatpakket er ligt, groeit de vrees voor verzet
NRC -
‘Klimaatpaus’ Timmermans: ‘Klimaatontkenners vormen een uitstervend ras’
AD -
CO₂-prijs voor gebouwen en auto's leidt tot onrust in Den Haag
Het Financieele Dagblad -
Waarom de Europese klimaatplannen de formatie kunnen vereenvoudigen
Trouw -
Halen klimaatdoelen 2030 wordt 'bloody hard''
BNR -
Uiteenlopende reacties op klimaatplannen EU
RTL Nieuws -
Duitse autoreuzen extra onder druk door klimaatplan
Het Financieele Dagblad -
‘Gebruik biomassa uit bos is verre van duurzaam’
Het Parool -
Kabinet: haalbaarheid en betaalbaarheid van EU-klimaatpakket bekijken
NOS -
Milieubeweging over klimaatplannen EU: ‘Te karig’
Het Parool -
Dit ga jij merken van de klimaatplannen van Timmermans
RTL Nieuws
Was het vroeger beter?
OK Wouter, dan is dat ook duidelijk. We hebben te maken met een zwakke overheid, die is ingebed in een zwakke samenleving. Ik durf te wedden dat die twee factoren met elkaar te maken hebben.
Heren, doe even normaal. Ik een overheidshater? Mijn hele familie inclusief mijn partner werkt bij de overheid. Dus neen, absoluut niet. Ik ben wel een gruwelijk voorstander van een sterkere (op visie en inhoud!) overheid. Ik ben vreselijk tegen een overheid dit in concurentie gaat met het private bedrijfsleven, en tegen een overheid die te gemakkelijk meedraait met bijvoorbeeld big-food (zie andere lijn). En tenslotte denk ik een beetje te kunnen herkennen waar teveel geld verbrand wordt zonder waardecreatie. Maar haten? onzin!
Nog even inhoudelijk op #33 :
- Op verzoek van Dick Veerman #21 reageer ik inhoudelijk met #23
- Ik zou gillend gek worden in Den Haag, ik pas daar niet, heb daar dus ook niks te zoeken. Dus denken dat ik het beter zou kunnen? Nee hoor. Maar ik sta ondertussen wel achter fysica en biologie kennis/wetenschap/standpunten, en heb de 'overtuiging' dat je deze niet kunt negeren.
- "Ik steun de gedachte dat er te weinig integraal feitelijk wordt gedacht en gedaan" Ik ook dus.
Jan Peter van Doorn er zijn instanties die we inderdaad volledig moeten steunen (maar vaak wel ook weer terug naar de basis). NVWA is van groot belang, maar er is al jaren iets goed mis. Universiteiten verdienen onze steun in hun support van vrij en fundamenteel onderzoek en goede opleidingen (en ja die kosten geld, burn the money). Maar er zijn teveel 'semi-private kennisinstellingen' die geen waarde meer creëren. Rijkswaterstaat doet goed haar ding, onze bruggen krijgen gelukkig onderhoud en onze weten behoren bij de wereldtop. Maar - in navolging van Omtzigt - er is in de tweede kamer wel wat aan de hand (ook wel Rutte doctrine genoemd). Demissionair kabinet, relatief zwakke oppositie, etc. Mag ik daar wat van vinden zonder als overheidshater bestempelt te worden?
Ik geloof je.
En de politiek zijn weer de kiezers. Het is steeds weer een vicieuze cirkel. Waar zit de 'loophole'?
Alweer lang geleden hield ik op de Dag van het Levensmiddelenrecht voor juristen en levensmiddelentechnologen precies dat verhaal, Jan Peter, over de vernieling door de politiek van de NVWA: een land dat zijn instituties afbreekt, is ver heen. Je mag het navragen bij advocaat Ebba Hoogenraad. Ze herinnert het zich nog goed, weet ik.
Daarom is het zo moeilijk. De politiek zelf doet welhaast zijn best voor afbraak. Daar gaat iets mis.