In Nederland wordt nog altijd op grote schaal gefraudeerd met mest. Dat schrijft NRC-journalist Martin Kuiper die zich baseert op een nog ongepubliceerd onderzoek in opdracht van de Strategische Milieukamer, een samenwerkingsverband van verschillende inspectie-, inlichtings- en opsporingsdiensten. De krant wist er "de hand op te leggen".
In 2017 onthulde NRC-journalist Joep Dohmen dat Nederlandse boeren op grote schaal frauderen met mest uit de dierlijke landbouw als gevolg van falende controle-mechanismen. Volgens Kuiper is aan die situatie weinig veranderd. Dat is opmerkelijk omdat de affaire destijds veel stof deed opwaaien. Nederland produceert 75 miljard kilo mest (droge + natte stof).
Kuiper: "Boeren die hun mestoverschot illegaal over hun land verspreiden of het niet volgens de wet vernietigen hebben in Nederland weinig te vrezen van opsporingsinstanties. De kans dat mestfraudeurs gepakt worden is 'klein'."
Het rapport deed op basis van driehonderd opsporingsonderzoeken een steekproef om de omvang van mestfraude te inventariseren. Het onderzoek probeert niet - schrijft Kuiper - "de werkelijke omvang” van illegaal verwerkte, toegepaste en afgevoerde mest inzichtelijk te maken, "maar poogt de immense proporties en de economische en ecologische gevolgen van het gesjoemel te laten zien. Hoeveel fraudeurs er zijn veroordeeld, wordt niet duidelijk."
Waarom de proporties zo 'immens' zijn zonder nadere kwantitatieve onderbouwing, blijft onduidelijk. De boeren zijn nog altijd erg schuldig volgens de krant, terwijl de vraag waarom het openbaar zo gebrekkig opereert duidelijk onderbelicht blijft. Het is dan ook niet verrassend dat het ministerie van Justitie en Veiligheid liet weten pas op vragen over het onderzoek in te willen gaan nadat het aan de Tweede Kamer is gestuurd.
In 2017 onthulde NRC-journalist Joep Dohmen dat Nederlandse boeren op grote schaal frauderen met mest uit de dierlijke landbouw als gevolg van falende controle-mechanismen. Volgens Kuiper is aan die situatie weinig veranderd. Dat is opmerkelijk omdat de affaire destijds veel stof deed opwaaien. Nederland produceert 75 miljard kilo mest (droge + natte stof).
Kuiper: "Boeren die hun mestoverschot illegaal over hun land verspreiden of het niet volgens de wet vernietigen hebben in Nederland weinig te vrezen van opsporingsinstanties. De kans dat mestfraudeurs gepakt worden is 'klein'."
Het rapport deed op basis van driehonderd opsporingsonderzoeken een steekproef om de omvang van mestfraude te inventariseren. Het onderzoek probeert niet - schrijft Kuiper - "de werkelijke omvang” van illegaal verwerkte, toegepaste en afgevoerde mest inzichtelijk te maken, "maar poogt de immense proporties en de economische en ecologische gevolgen van het gesjoemel te laten zien. Hoeveel fraudeurs er zijn veroordeeld, wordt niet duidelijk."
Waarom de proporties zo 'immens' zijn zonder nadere kwantitatieve onderbouwing, blijft onduidelijk. De boeren zijn nog altijd erg schuldig volgens de krant, terwijl de vraag waarom het openbaar zo gebrekkig opereert duidelijk onderbelicht blijft. Het is dan ook niet verrassend dat het ministerie van Justitie en Veiligheid liet weten pas op vragen over het onderzoek in te willen gaan nadat het aan de Tweede Kamer is gestuurd.
Een opmerkelijk bericht. Sinds 2019 is door de overheid de "versterkte handhavingsstrategie mest" van start gegaan. De controles vinden meer en meer plaats op basis van riscio-inventarisatie. De kans op constatering van een mogelijke overtreding bij fysieke controles is daardoor groter.
Alle bedrijven die deelnemen aan derogatie worden 100% administratief gecontroleerd. Dat is mogelijk omdat RVO de beschikking heeft over alle noodzakelijke gegevens aantal dieren, melkproductie en perceelsinformatie. Daarnaast worden 5% van alle bedrijven fysiek gecontroleerd; ook hier op basis van risico inschatting.
De uitkomsten van de fysieke controles kunnen dus vanwege de risico inschatting niet 1 op 1 worden vertaald naar de gehele sector.
De resultaten van de inspecties worden jaarlijks (met grote vertraging) gepubliceerd: https://www.nvwa.nl/onderwerpen/mest/inspecties-mestbeleid/inspectieresultaten-mest-2019
Afgelopen week de baas van de NVWA in het FD: "De Mestwet bijvoorbeeld is zo onduidelijk is dat hij moeilijk handhaafbaar is." Dit naar aanleiding van het gepubliceerde jaarbeeld 2020 van de NVWA.
Dick #2 het heeft een hoog klok en klepel gehalte.
Het gaat om fysieke controles, die zijn beperkt.
Mest die verplaatst wordt naar derden wordt gewogen, bemonsterd en via gps geborgd. Om die te controleren, anders dan administratief, voegt weinig toe.
Je gaat toch ook niet framen dat alle banktransacties gecontroleerd moeten worden of ze daadwerkelijk plaatsvinden of het 'witwassen' is?
Het gaat om de mest die níet gewogenen bemonsterd wordt verplaatst. Dat is het geval wanneer mest bijvoorbeeld op eigen of gehuurd land wordt uitgereden.
Daarvoor is een controlemiddel in ontwikkeling wat per 1-1 jongstleden actief had moeten zijn, maar vertraagd. Zoals het meestal werkt in Nederland.
Dan moeten ook laatstgenoemde transporten aangemeld worden via een app.
En dan kan NVWA gerichter controleren omdat
elk transport wat niet gemeld is in principe verdacht.
Maar ook dan, vraagt het wel om fysieke aanwezigheid in het veld.
Daarnaast heb je nog de adminstratieve manipulatieve mogelijkheden en de gebreken in het systeem om nauwkeurig de mestproductie van dieren te bepalen.
Frank #11 , jouw becijfering lijkt me gebaseerd op fysieke controles zonder de GPS controles van de mestvrachtwagens mee te nemen. Bovendien zijn de controles in het artikel van het NRC alleen die controles welke als strafdossier bij het OM zijn aangeleverd. En dan kom je op 0,09%. Echter hoeveel fysieke controles heeft de NVWA uitgevoerd waarbij achteraf bleek dat de mesttransporten wel volgens het boekje zijn gegaan.?
#9 Piet, als, zoals jij stelt, 0, 017% fout zit, is dat gedaan met 0,09% controle, dwz 20% zit dan fout. Ik weet alleen niet hoe je die 21 dossiers tov die door jouw genoemde 15 jaar moet zien, of je dat zomaar kan delen. Als je 0,25% neemt komt dat voort uit 0,09% controle = 300% fout, wat niet kan. Tussen 300% en 20% dan maar?
0,017% en 0,09% heb ik genomen op basis van de hoeveelheid mest, misschien klopt dat weer niet?
#9 Piet
Bij 0,017% mestfraude is het gewoon misdadig dat de media en een deel van de politiek dit continu framen.Vandaag weer een stukje gelezen van Joop/BNNVara dat bijna alle boeren frauderen. Met zulke media heb je geen vijanden meer nodig.
Welke beroepsgroep zou dit tolereren zonder aantoonbare bewijzen.