Om de afspraken in het Klimaatakkoord te halen, is in 2030 een reductie nodig van 49% ten opzichte van 1990. Met de 15%-reductie zit Nederland nu dus bijna op een derde van de beoogde reductie waar het zich over 10 jaar toe heeft verplicht krachtens het Akkoord.
De grootste reductieopgave ligt bij de elektriciteitsbedrijven en de industrie. Dat meldt het CBS op basis van nieuwe emissiecijfers die door RIVM/Emissieregistratie vastgesteld zijn.
Industrie en energiebedrijven blijken veruit de belangrijkste bronnen van uitstoot. Ze zijn bovendien het verst verwijderd van de doelstellingen. De in alle opzichten onder vuur liggende Nederlandse landbouw blijkt de minste emissies te hebben en het dichtst te zijn genaderd tot zijn doeluitstoot in 2030. Dat is vooral het gevolg van energiereducties in de glastuinbouw.
Wel steeg de uitstoot van de landbouw in 2018 tot 26,9 megaton in CO2-equivalenten, terwijl die In 2004 op 26 megaton lag. Ten opzichte van 1990, toen de landbouw volgens de statistieken nog 32,9 ton uitstoot realiseerde, bereikte de landbouw een daling van 18%
CO2 heeft met 85% het grootste aandeel in de totale broeikasgasuitstoot, gevolgd door methaan (9%), lachgas (5 procent) en de F-gassen (1%). De uitstoot van methaan - een veel krachtiger, maar korter actief broeikasgas dan CO2 - komt voor tweederde deel (6% van de totale broeikasemissies) voor rekening van de veehouderij. Die blijkt per m2 hoger in intensieve varkenshouderijgebieden, dan in de melkveehouderij die wereldwijd wordt gezien als de grootste producent van methaanemissies. Ook de tuinbouw produceert methaan als gevolg van het gebruik van warmtekrachtkoppelingen.
UPDATE 13 september 2019, 10:15 uur: het blad VORK meent zelfs dat de Nederlandse landbouw het 'uitzonderlijk' goed doet op het gebied van milieumaatregelen.
LANDBOUW LOOPT VOOROP IN BEHALEN #KLIMAATDOELSTELLINGEN. Terwijl de stikstofdiscussie voort suddert – met de landbouw als ‘usual suspect’, presenteerde het CBS cijfers omtrent de #CO2-emissie. Wat blijkt: de #landbouw doet het uitzonderlijk goed. https://t.co/lIB1jGDIwU #Vork pic.twitter.com/SNJz3rFIFy
— Vork (@_VORK) September 12, 2019
Haha, laten we nog meer productie uitbesteden naar het buitenland. En vooral net doen alsof een economie alleen een diensteneconomie kan zijn. D66 doet daar weer een voorstel voor: 50% minder beesten in Nederland (om ze vervolgens weer te importeren ..).
Kom we gaan gewoon door met leven en zullen het vuil onder het tapijt blijven vegen tot 2030.
Wouter, ik vrees dat je gelijk hebt. Onze lezers zullen het niet allemaal zo snel kunnen volgen.
Zou je het hen iets nader willen uitleggen?
Ik las vanmorgen iets even absurds als boeiends: VVD en D66 denken dat Nederland de koploper in elektrisch vliegen moet worden (dan kunnen de vliegvelden open blijven en kan Lelystad toch open).
Waar die elektrische energie vandaan moet komen (want die komt niet van de zonnedaken en de Noordzeewind bij elkaar opgeteld)? Nou, opwekken dus in het buitenland. Haha, inderdaad. Niettemin wordt zo'n voorstel serieus ter politieke overweging opgeworpen.
Voor de lezer die niet zo is ingevoerd in 'elektrisch rijden en vliegen': elektra wordt voorlopig door biomassa en fossiele brandstoffen opgewekt en - voor zover (en slechts beperkt) mogelijk - opgeslagen in accu's die elders in de wereld voor zowel slavernij als grote milieuschade leiden. Vol gas dus maar!
Wouter, eens. Maar zeg je nu ook dat besparen enkel en alleen kan door productie te externaliseren. Want dat is dat toch: productie uitbesteden = externaliseren van uitstoot.
Eh, om weer te importeren...? Nederland is toch zo'n export land?¿ ook voor varkens en kippen? Kun je dat importeren toelichten?
Wanneer ik het interactief kaartje bekijk moet ik meteen aan de N discussie van D66 denken.
Lekker geframed dat de IV gebieden de hoogste methaan uitstoot hebben.
Echter wanneer ik naar de totale CO2 equivalent uitstoot kijk dan worden deze gebieden opeen opvallend licht van kleur, lees stoten het minste equivalenten uit!
#4 Jos, wat volgens mij de werkelijke vraag mag zijn is waarom komt een LTO niet met dit soort cijfers op de proppen?
Idem voor enkele zogeheten voortrekkers van landbouw op social media. Allemaal heel veel woorden maar degelijke weerlegging / onderbouwing van het verhaal met cijfers.... ho maar.
Blijkbaar moet de burger dat zelf maar weer doen.
Geen van beide zijde blijkt in staat om met gedegen informatie op tafel te komen. Van twee kanten ( politiek versus veehouderij / landbouw) heel jammere constatering in mijn optiek.
Raar hé dat de burger en consument het niet meer snappen.... ( en klimaatmoe is / wordt)
Ps leuk dat landbouw 15% lager is. Wiskundig is het wel simpel van hoog kun je gemakkelijk besparen. Kortom eerst flink bijdragen kun je daarna rondtoeteren: Kijk is hoeveel ik gedaald ben!.
Ik ontvang graag de cijfers absoluut, ook wat betreft de doelstellingen voor 2030.