Glyfosaat is wereldwijd het meest gebruikte onkruidbestrijdingsmiddel. Alleen al in de VS wordt het op meer dan 100 voedselgewassen toegepast.
"Als we in 2050 10 miljard mensen moeten voeden, hebben we alle middelen nodig die we tot onze beschikking hebben," zegt de Amerikaanse minister van Landbouw, Sonny Perdue. "Het ministerie van Landbouw (USDA) juicht het voorgestelde registratiebesluit van de EPA toe, omdat het wetenschappelijk gefundeerd is en in overeenstemming met de bevindingen van andere regelgevende instanties dat glyfosaat geen kankerverwekkend gevaar voor de mens oplevert."
Toepassen van glyfosaat is dus volgens de Amerikaanse overheid niet gevaarlijk voor de volksgezondheid.
Toch stelde de EPA al in 2017 vast dat er wel mogelijke ecologische risico's zijn. Denk daarbij verspreiding van glyfosaat in het milieu (verwaaien), gevaar voor bestuivers en glyfosaatresistentie. Tegelijk met de verklaring stelt EPA daarom maatregelen voor die boeren moeten helpen het middel zo efficiënt mogelijk te gebruiken. Het agentschap vraagt boeren aan te geven of de maatregelen werkbaar, realistisch en effectief zijn. Het publiek kan ook commentaar geven op het nu gepubliceerde registratiebesluit.
Bijzonder spannend is wat het EPA-oordeel gaat betekenen voor het Duitse concert Bayer. Dat nam in 2018 het Amerikaanse Monsanto over, de producent van het glyfosaatbevattende Roundup. Inmiddels is in 2 rechtszaken door een jury geoordeeld dat Monsanto's glyfosaatproducten verantwoordelijk zijn voor de kankers van de aanklagers. Volgens het oordeel van de Amerikaanse overheid kan dat niet het geval zijn. Vele tientallen miljoenen aan schadeclaims zijn inmiddels in 2 zaken toegekend aan eisers met kanker. Dat veroorzaakte een sterke daling van de beurswaarde van Bayer; aandeelhouders zeiden daarom hun vertrouwen in directievoorzitter Werner Baumann op.
Bayer gaat, nu gesteund door EPA, in alle zaken in beroep. De stapel rechtszaken is het afgelopen kwartaal gegroeid met nog eens 2.000 zaken naar 13.400 in totaal.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Clair e.a. publiceerden in 2012 een onderzoek naar de effecten van lage dosis Roundup. Zelfs een zeer lage dosis (veel lager dan vaak gemeten) bleek te leiden tot ONVRUCHTBAARHEIDSEFFECTEN, terwijl iets hogere doses dat al binnen 48 uur deden.
(Interestingly, the findings revealed that even at one ppm, Roundup was responsible for causing severe endocrine disruption that reduced testosterone levels by 35 percent. And a one ppm exposure level is considered to be extremely low, and much lower than typical exposure levels in everyday environmental situations.)
De zo aangevallen en verguisde Séralini zat er niet naast!!! De onvruchtbaarheid in ons land is sterk toegenomen. Ons GM veevoer - dat die sporen Roundup meer(!) bevat - dat zo massaal gebruikt wordt in de bio-industrie zou daarvoor wel eens grotendeels verantwoordelijk kunnen zijn? De nieuwe mix met 2,4D die nu toegepast wordt met een nieuwe GM variant soja en mais maakt dat er niet beter op. Ook al is die 2,4d mix hier niet toegestaan, krijgen we het toch via het veevoer binnen.... met dank aan Cargill. Vrijheid van keuze voor boeren, nieuwe megastallen, waar onze minister het over heeft???
Een studie uit 2014 maakt duidelijk, dat Roundup verantwoordelijk lijkt te zijn voor wereldwijd gerapporteerde uitbraken van FATALE NIERZIEKTE bij de agrarische bevolking. Na alle factoren bekeken te hebben, bleef alleen Roundup over als veroorzaker van deze nieuwe epidemie (RT 2014).
In een aantal Zuid Amerikaanse landen zorgt deze aantasting voor meer doden dan diabetes, AIDS en leukemie samen.
In Argentinië is in gebieden met hoog Roundup gebruik een drie maal hogere sterfte aan KANKER onder kinderen, en een vier maal hoger aantal MISVORMINGEN bij baby's geconstateerd.
Wetenschappers en activisten, die dit onder de aandacht brengen, worden geterroriseerd, zie Ecologist, 11-2010.
Ook is er wel degelijk een relatie tussen honingbijen en (puur!) glyfosaat…. dan is nog niet eens gekeken naar de veel krachtiger werkende formuleringen....
Het beperken van onderzoek naar de relatie glyfosaat en kanker is absurd. Net zoals het absurd is om de belasting van het oppervlaktewater te beperken tot alleen de effecten van glyfosaat, en niet de formuleringen daarvan. Het zijn die formuleringen die het schadelijkste zijn voor de volksgezondheid (denk alleen al aan drinkwatervoorziening). Die formuleringen zijn wel degelijk schadelijk voor veel meer leven dan 'alleen maar' amfibieën.... wie maakt zich nu druk om uitsterven van amfibieën?
De grootste consument van glyfosaatformuleringen zijn de boeren, niet de particulieren (de gemeenten zijn er meestal mee gestopt inmiddels... Prorail nog niet - Deutsche Bundesbahn wel - en in Duitsland is de particuliere verkoop nu verboden). Het overgrote deel van het agrarische gebruik betreft die formuleringen, en niet puur glyfosaat.
Hier een overzicht van recentere publicaties in Neurotoxicology en Toxicology:
Ethoxylated adjuvants of glyphosate-based herbicides are active principles of human cell toxicity
Glyphosate based- herbicide exposure affects gut microbiota, anxiety and depression-like behaviors in mice
Glyphosate induced cell death through apoptotic and autophagic mechanisms (zoals Parkinson)
Exposure of C. elegans eggs to a glyphosate-containing herbicide leads to abnormal neuronal morphology (C. elegans - een rondworm in de bodem - dient als model voor genetisch onderzoek naar allerlei processen bij de ontwikkeling van organen, het ontstaan en verloop van kanker, veroudering en Alzheimer. Deze processen hebben bij deze rondworm veel overeenkomsten met die van hogere organismen, zoals de mens).
Behavioral impairments following repeated intranasal glyphosate-based herbicide administration in mice (in veel gebieden in de wereld wordt met vliegtuigen gesproeid, en de boeren die het hier rondspuiten met hun tractoren moeten zich ook zorgen maken)
Op Pubmed levert de zoekterm talloze resultaten op, alleen al over dit jaar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=glyphosate
(waaronder ook de effecten op vissen in het Amazonegebied)
[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30612564]Deze review[/url] laat in een aantal studies duidelijk verhoogde waarden glyfosaat in de urine zien bij zowel boeren als de algehele bevolking. Waarbij onduidelijk is welke formuleringen het precies betreft. Dus hoe schadelijk precies...
En onderzoek dat zich richt op mechanismen en belastingen is minder discutabel dan onderzoek naar kankereffecten bij mensen, waarbij zoveel factoren een rol kunnen spelen.