1 min
Indelingen die de gezondheidsrisico's van mensen bepalen aan de hand van hun gewicht in combinatie met andere factoren blijken weinig accuraat. Daarom lopen met name 'gezonde dikkerds' preventieve zorg mis om te voorkomen dat ze diabetes type 2 krijgen.
De afgelopen jaren kwam het begrip metabole gezondheid in zwang. Het beschrijft welke gezondheidstoestand bepalend is voor de ontwikkeling van onder andere diabetes mellitus type II en is gebaseerd op een aantal factoren. Niet alleen op gewicht. Daardoor kan een obees persoon volgens de definitie toch ‘metabool gezond’ zijn, terwijl een slank iemand als ‘metabool ongezond’ wordt ingedeeld.
Diabetes Care brengt een meta-analyse die aantoont dat het populaire begrippenkader onvoldoende nauwkeurig is om te bepalen wie het grootste risico loopt op bijvoorbeeld op een aantal welvaartsziekten waaronder diabetes type 2.
Britse onderzoekers bekeken de data van 140.845 mensen uit 14 verschillende studies. Hieruit berekenden ze het risico dat mensen lopen op diabetes type 2 wanneer ze een gezond gewicht, overgewicht of obesitas hebben. Deze mensen werden na onderzoek ingedeeld in ‘metabool gezond’ of ‘metabool ongezond’. Bij de berekening van het relatieve risico op het ontwikkelen van diabetes type 2, leken mensen die metabool ongezond zijn het grootste risico te lopen. Volgens de risicoberekening speelde hun gewicht geen rol. Bij het bekijken van het absolute risico, bleken niettemin zware mensen juist de grootste kans op het ontwikkelen van diabetes type 2 te hebben. Dat gold ook voor als ‘metabool gezond’ geclassificeerde obese personen.
Wel of niet obees zijn blijkt dus toch een betere voorspeller dan het begrip 'metabole (on)gezondheid'.
Belang bij preventie
Dr. Luca Lotta van de Universiteit van Cambridge zegt: “Aangezien het aantal obese mensen toeneemt, is het belangrijk om vast te stellen welke het grootste risico op diabetes 2 lopen. Zij hebben immers het meeste baat bij preventieve maatregelen. De verschillende definities [van metabole gezondheid, red] die nu in omloop zijn, blijken daar niet geschikt voor”.
Fotocredits: Alisha Vargas
Dit artikel afdrukken
Diabetes Care brengt een meta-analyse die aantoont dat het populaire begrippenkader onvoldoende nauwkeurig is om te bepalen wie het grootste risico loopt op bijvoorbeeld op een aantal welvaartsziekten waaronder diabetes type 2.
Wel of niet obees zijn blijkt dus toch een betere voorspeller dan het begrip 'metabole gezondheid'.Grootste kans bij obesen
Britse onderzoekers bekeken de data van 140.845 mensen uit 14 verschillende studies. Hieruit berekenden ze het risico dat mensen lopen op diabetes type 2 wanneer ze een gezond gewicht, overgewicht of obesitas hebben. Deze mensen werden na onderzoek ingedeeld in ‘metabool gezond’ of ‘metabool ongezond’. Bij de berekening van het relatieve risico op het ontwikkelen van diabetes type 2, leken mensen die metabool ongezond zijn het grootste risico te lopen. Volgens de risicoberekening speelde hun gewicht geen rol. Bij het bekijken van het absolute risico, bleken niettemin zware mensen juist de grootste kans op het ontwikkelen van diabetes type 2 te hebben. Dat gold ook voor als ‘metabool gezond’ geclassificeerde obese personen.
Wel of niet obees zijn blijkt dus toch een betere voorspeller dan het begrip 'metabole (on)gezondheid'.
Belang bij preventie
Dr. Luca Lotta van de Universiteit van Cambridge zegt: “Aangezien het aantal obese mensen toeneemt, is het belangrijk om vast te stellen welke het grootste risico op diabetes 2 lopen. Zij hebben immers het meeste baat bij preventieve maatregelen. De verschillende definities [van metabole gezondheid, red] die nu in omloop zijn, blijken daar niet geschikt voor”.
Fotocredits: Alisha Vargas
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Interessant, maar wat zijn die "preventieve maatregelen" dan? De bon vermeldt het ook niet: "As the proportion of people who are obese continues to increase, it is important to identify those who are at greatest risk of developing type 2 diabetes and who may therefore benefit most from focused preventive actions."
Anyone?
Peter, wil je met jouw reactie zeggen dat de 'metabool gezonde obees' bestaat wanneer het gewicht stabiel blijft?
Een ander probleem (naast gewichtstoename) dat te zien is in studies waarin gekeken is naar de 'metabool gezonde obees' is dat deze groep als metabool gezond wordt aangemerkt wanneer ze niet voldoen aan de criteria voor het metabool syndroom. Dat betekent dat ze wel één of twee kenmerken van het metabool syndroom mogen hebben. Dat is een probleem omdat deze afzonderlijke kenmerken ook een risicofactor zijn en tot gezondheidsproblemen kunnen leiden.
Nou ken ik Lucca toevallig ;-)
Ja uiteraard: dik worden is een beschermingsreactie van het lichaam om de overmaat en 'verkeerde' aanbod weg te werken zodat de rest van het lichaam goed kan blijven functioneren. Sommige kunnen 10kg opslaan en dan gaat het mis en andere 200kg voordat het mis gaat. Individuele adipogene flexibiliteit wordt dat ook wel genoemd. Zolang je kan opslaan zonder de rest van het lichaam met de gevolgen te belasten gaat het goed.
Helaas staat het gewicht niet stil en blijft het (vaak) toenemen, dus de grens van 'Type 2 Diabetes' wordt een keer bereikt.