Maar dan spreekt Declercq haar zorgen uit. "Nederland is naïef. We kijken naar Californië en de watertekorten daar. Die hebben niet alleen te maken met de droogte. Er is daar ook willekeurig aan olie- en gaswinning gedaan. In Nederland is de helft van de waterbronnen kwetsbaar, en dat percentage neemt toe. Natuurlijk is dat zorgelijk. Het is naïef om te veronderstellen dat toestanden zoals in Californië hier niet kunnen voorkomen."
Het is naïef om te veronderstellen dat toestanden zoals in Californië hier niet kunnen voorkomenDeclercq wijst op de fors toegenomen "economisering van de ondergrond". Waren daar tot voor kort alleen de drinkwaterbedrijven en de NAM actief in de bodem, inmiddels zijn er talloze bedrijven bezig met activiteiten als opslag van CO2 en afvalwater en projecten op het gebied van geothermie en warmte-koude-opslag. "Hoe zorgvuldig gaat dat allemaal?", vraagt ze zich af. "Daarnaast is er de landbouw: bestrijdingsmiddelen, overbemesting. Het gehalte organische stoffen in de bodem wordt minder. De bodem wordt dus minder vruchtbaar en laat stoffen door die uiteindelijk in het drinkwater komen."
Volgens Declercq zijn we naïef, omdat we ervan uitgaan dat dat water onuitputtelijk is. Terwijl er al voorbeelden zijn dat het echt mis gaat. Zo heeft de brand bij bandenfabrikant Vredestein in 2003 het water in Enschede zó verontreinigd dat daar op een economisch verantwoorde manier geen drinkwater meer van te maken valt. Het is veel te duur, complex en kost te veel energie.
Nog een zorg. Chemische fabrieken en ziekenhuizen zijn niet verplicht hun eigen afvalwater te zuiveren. Die "lozen op de norm", ofwel ze houden zich netjes aan de milieunormen maar lozen ondertussen wel schadelijke stoffen die de drinkwaterzuivering er dan maar weer uit moet zien te zuiveren. Tegen steeds hogere kosten. Uiteindelijk is Vitens - en dat geldt ook voor andere drinkwaterbedrijven, geen "zuiveringsbedrijf", zegt Declercq. Vitens heeft een maatschappelijke verantwoordelijkheid als drinkwaterbedrijf, maar "wij zijn er niet om milieuvervuiling weg te zuiveren".
"Mensen zien de waarde van de bron pas als het te laat is", aldus Declercq. Terwijl het ook anders kan, legt ze uit. Dan heb je het over een vorm van circulaire economie. "In de Achterhoek is Vitens betrokken bij een project met driehonderd boeren. Ze mesten anders en planten anders. Daardoor is de bodem daar rijker en houden de planten meer water vast, waardoor minder stoffen uitspoelen naar het grondwater. Iedereen blij. Wat ik zeg is: we moeten in Nederland anders, bewuster omgaan met de boeren en de grond."
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Nederland zit aan het einde van het riool van Europa; onze rivieren bevatten restanten van allerhande verontreinigingen, hormonen, pesticiden en medicijnen. Na zuivering zijn deze stoffen, voor zover nog aanwezig, binnen de wettelijke norm. Dat dus wel, maar.... als ik kon kiezen, kies ik voor een andere norm en heb ik liever drinkwater zonder restanten van onwenselijke stoffen.
Het mag een wonder heten dat de leidingwaterbedrijven van het aangevoerde water nog water dat geschikt is voor consumptie kunnen maken. Maar... van wat voor kwaliteit is ons leidingwater, hoe zuiver is het in vergelijking met andere soorten consumptiewater? Door mijn beroep als theeproever is mij ook zintuiglijk duidelijk geworden hoe groot die verschillen zijn; ze zijn mega!
Verontreinigingen kun je tot op zekere hoogte meten.
Onze zintuigen geven door zien, ruiken en proeven een aanvullend waardevol inzicht.
Helaas hebben we als consument maar 1 leidingwaterleverancier en is er dus sprake van een monopoliepositie. Dat is niet bevorderlijk voor een genuanceerde en volledige informatie-verstrekking. De stelling van drinkwaterbedrijf OASEN quote Nederlands drinkwater is daarom het beste en schoonste drinkwater ter wereld. unquote is dan ook op zijn minst discutabel.
Met de recente ontdekking van GenX in ons leidingwater is het 'sprookje' uit! Het heilige huisje dat ons leidingwater was/is ligt tegenwoordig onder vuur. Voor de eerste keer wordt er nu een direct verband gelegd tussen de vervuiler Chemours (voorheen Dupont) en de vervuiling, GenX, dat in ons leidingwater wordt teruggevonden. Maar... zitten er niet veel meer restanten van onwenselijke stoffen in het leidingwater?! Helaas wel. De tijd om nog naief te kunnen zijn is voorbij.
Overgenomen uit het artikel ‘Nederland ziet waarde van drinkwater pas als het te laat is’:
quote Chemische fabrieken en ziekenhuizen zijn niet verplicht hun eigen afvalwater te zuiveren. Die "lozen op de norm", ofwel ze houden zich netjes aan de milieunormen maar lozen ondertussen wel schadelijke stoffen die de drinkwaterzuivering er dan maar weer uit moet zien te zuiveren. Tegen steeds hogere kosten. Uiteindelijk is Vitens - en dat geldt ook voor andere drinkwaterbedrijven, geen "zuiveringsbedrijf", zegt Declercq. Vitens heeft een maatschappelijke verantwoordelijkheid als drinkwaterbedrijf, maar "wij zijn er niet om milieuvervuiling weg te zuiveren". quote
Lieve Declerq schrijft: quote ...wij (Vitens) zijn er niet om milieuvervuiling weg te zuiveren. unquote
Maar... wanneer Vitens vervuiling niet kan wegzuiveren... wie/wat doet dit dan wel? Het is duidelijk, dat dient de consument anno 2017 zelf te doen. Het goede nieuws is dat het mogelijk is om thuis een betaalbaar ultiem waterzuiveringssysteem aan te laten sluiten. Niet voor al het water, alleen voor het consumptiewater. Voor schoonmaak en toilet blijft men leidingwater gebruiken. Het gaat hier niet een één of andere filter, nee, om een geavanceerd waterzuiveringssysteem dat professioneel aangesloten en onderhouden dient te worden. Duizenden Nederlanders maken hier al gebruik van. Ik ook, al vanaf 1981. In veel landen is het op deze wijze thuis zuiveren heel gewoon.
Ons heilige huisje, ons leidingwater dat 'het beste en schoonste van de hele wereld is' bestaat niet meer. Voor wie zelf de verantwoording neemt voor de zuiverheid van zijn consumptiewater is er hoop, thuis schoon gezuiverd water heeft tal van voordelen, het is met recht een ZEGEN met vijf hoofdletters. Van harte aanbevolen om zich daarin te verdiepen.
Middels het organiseren van Zuiver Water Informatie Avonden zet ik mij in om mensen
* bewust (ook zintuiglijk) te maken van welke verschillen er zijn tussen de verschillende
soorten water
* en leg ik, in Jip & Janneke-taal, uit wat de in- & outs zijn van deze optimale vorm van
waterzuivering
Karel Thieme, Zuiver Water-ambassadeur
Oké Dick. Maar stopt u dan met het verkondigen van datgeen ik volgens u van mening ben?
Prima.
Beste Rob, zullen we verder praten als je de informatie waarnaar ik je verwees tot je genomen hebt?
Discussie heeft op deze manier weinig zin.
En dat zeker als jij kennelijk ook nog van mening bent dat (drink)water "te schoon" zou kunnen zijn.
Verdíep je eens een beetje in de materie, dan praten we daarna verder. OK?
Nee hoor Dick #10 Je begrijpt het niet. U hoeft geen gechloreerd water te gaan drinken. Maar als het oppervlakte water schoner gaat worden kan dit probleem wel groter worden. En ik gun het niemand. Nou ja soms..... Maar u trekt wel veel in twijfel of heeft geen vertrouwen in de mensheid. En als de mest het riool in gaat, hoe komt het dan in het water terecht? Ammonium is gewoon urine van mens en dier. Als een zuivering daarvoor gesloten wordt, klopt er iets niet met die zuivering. Ik lees alleen maar over zuiveringsinstallaties dat ze zo goed zijn en dat ze alle stoffen zoals ammonium en fosfaat eruit halen om dat weer te verkopen. Achtereen bronnen gesloten? Dat zou erop duiden dat we geen bron meer open hebben. Bij mij komt er echter nog steeds water uit de kraan. En dat er wel eens een bron stil gelegd moet, kan gebeuren. Net een gewoon bedrijf. Ik heb ook wel eens een schadelijk beestje of schimmel in mijn producten. Ik doe er wat aan en de producten die niet goed zijn gooi ik dan weg en een tijdje later geeft de plant weer een goed product.
Glyfosaat zou ook in bier zitten. Bleek ook een fabel.
Nee Dick. Dat er aandacht voor moet zijn ben ik met u eens. Maar met de verdere uiteenzetting van u waarom en waardoor duidelijk niet. Dat is echt hysterie ten top en getuigd van weinig vertrouwen. En dat vertrouwen is het begin van........
Begrijp ik nu dat wij gechloreerd water zouden moeten gaan drinken omdat jouw dochter wat moeite heeft met de hygiëne van haar contactlenzen, Rob?
Stel je gerust: ik heb redelijk veel vertrouwen in drinkwaterbedrijven die alarm slaan als er jaren achtereen bronnen gesloten moeten worden wegens vervuiling met mest, antibiotica en landbouwgif.
"Doordat het lang duurt voordat meststoffen het grondwater bereiken en dat water weer opgepompt is, verwachten de drinkwaterbedrijven nog decennialang 'mestgerelateerde problemen' te ondervinden"
Deze maand nog werd een complete rioolzuiveringsinstallatie lange tijd stilgelegd doordat een strontfabriek ammonium in het riool had gestort.
Ook een kwestie van vertrouwen, dat een dergelijke calamiteit tenminste zsm gemeld wordt.
Boeren werd afgeraden hun koeien uit de sloot te laten drinken, of hun gewassen met slootwater te besproeien.
Inderdaad, Rob: vooral niet te hysterisch doen.
P.S.: En ach ja, een fabel...
Aan die (door Monsanto gesponsorde) studie van McGuire deden zelfs Monsanto-medewerkers mee.