1 min
A. het is gedroogde melk, want dat maken ze ook voor de kalfjes
B. het is gedroogde soja, want daar maken ze ook melk van
C. het is kokos met een snuifje heel fijn zand
Nee, niet verder lezen. Eerst eerlijk raden en noteren wat je dacht. A, B of C.
Kijk eens op de verpakking. Er zit E551 in, oftewel silciumdioxide. Je wist het niet, maar het wordt gemaakt van doodgewoon zand. Het helpt het kokospoeder - ja, dat is het dus - gladder uit dat staafje in je kopje te stromen en mooi gelijkmatig op te lossen in je koffie. Wist je dat het er alleen in kon worden gedaan dankzij nanotechnologie? Dat is die techniek die eindelijk iets snapt van de allerkleinste deeltjes van de levende natuur en er daarom het nodige fundamenteel aan kan veranderen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Huidige stand van de stemmen hier is trouwens opvallend rationeel
- voor nanotechnologie: 21.2%
- tegen nanotechnologie: 17.3%
- niet voor of tegen nanotechnologie, omdat ik onvoldoende weet wat het is: 61.5%
n=54
Haha, ik ben het volstrekt eens. Je moet weten, dat ergens in Nederland zo'n debat gevoerd wordt: hoe krijgen we het volk voor nanotech?
Degenen die het bedacht hebben, heb ik laten weten dat dat een beetje domme vraag is. 'Het publiek' en zelfs bedrijven zijn tegen omdat ze het lijk van de gentech al zien drijven. Wereldwijd schijnt er zo'n 100 miljard euro (!) - Jurgen schiet midden in de roos - aan subsidies rond te zweven voor onderzoek dat je zo labelt. Degenen die het willen moeten alleen nodig aan een ander marketingburootje.
Dick, je polls zijn echt beneden alles.
De huidige is net zoals: "bent u voor of tegen schroevendraaiers?"
Dick, nanotech is een hype die nieuwe subsidiestromen genereert. Dat verbaast je toch niet?
"Een nieuwe naam helpt soms wel weer om de broodnodige subsidies aan te trekken… " Alweer een centenkwestie dus? Leg eens uit.