Dat stelt Jo Ottenheim naar aanleiding van een rapport van IUCN en bijensterfte in een interview met Boerenbusiness. Ottenheim stelt met zoveel woorden dat de veelbesproken neonicotinoïden ('neonics') niet de oorzaak zijn van de bijensterfte die volgens hem juist afneemt.
Hij zegt: "Normaal gesproken ligt de wintersterfte die we met z’n allen normaal vinden tussen de 5 en 10 procent. Dat er bijen in de winter doodgaan hoort erbij en is niet te voorkomen. Een paar jaar geleden zat deze echter op 25 à 30 procent; veel te hoog. In 2013 was de sterfte gedaald tot 14 procent en afgelopen winter kwam het sterftecijfer uit op 9 procent. Aan het neonicsgebruik is echter niets veranderd. Ook het moratorium was afgelopen zomer nog niet van kracht, dus dat staat er los van. Volgens mij komt het doordat imkers veel alerter zijn geworden op de gezondheidstoestand van hun volken. Natuurlijk zijn er ook meer bloemenstroken voor bijen bijgekomen, maar dat effect gaat niet zo snel. Het lagere sterftecijfer is puur voor conto van de imkers die beter in staat zijn hun bijen gezond te laten overwinteren."
Daarom stoort hij zich aan mensen die neonics als erger dan '5.000 maal zo erg als DDT' framen: ‘DDT erbij halen is foute framing. Marketing van IUCN, omdat je met DDT als grootste kwaad de aandacht op je vestigt. Oneliners als ‘Imidacloprid is 5.000 keer giftiger dan DDT’ gaan er gemakkelijk in, maar ik vind de vergelijking erg kwalijk. De discussie gaat immers niet over de giftigheid van imidacloprid voor bijen. In Nederland zijn namelijk geen meldingen over dode bijenvolken door imidacloprid ([een neonic, red.] tijdens het toepassingsmoment van deze stof. De discussie gaat over de slechte overwintering.’
Volgens Ottenheim moet de bij dus gered worden door betere imkers die de insecten beter laten overwinteren. Tevens is hij van mening dat die weg reeds is ingezet.
Dit artikel afdrukken
Hij zegt: "Normaal gesproken ligt de wintersterfte die we met z’n allen normaal vinden tussen de 5 en 10 procent. Dat er bijen in de winter doodgaan hoort erbij en is niet te voorkomen. Een paar jaar geleden zat deze echter op 25 à 30 procent; veel te hoog. In 2013 was de sterfte gedaald tot 14 procent en afgelopen winter kwam het sterftecijfer uit op 9 procent. Aan het neonicsgebruik is echter niets veranderd. Ook het moratorium was afgelopen zomer nog niet van kracht, dus dat staat er los van. Volgens mij komt het doordat imkers veel alerter zijn geworden op de gezondheidstoestand van hun volken. Natuurlijk zijn er ook meer bloemenstroken voor bijen bijgekomen, maar dat effect gaat niet zo snel. Het lagere sterftecijfer is puur voor conto van de imkers die beter in staat zijn hun bijen gezond te laten overwinteren."
Daarom stoort hij zich aan mensen die neonics als erger dan '5.000 maal zo erg als DDT' framen: ‘DDT erbij halen is foute framing. Marketing van IUCN, omdat je met DDT als grootste kwaad de aandacht op je vestigt. Oneliners als ‘Imidacloprid is 5.000 keer giftiger dan DDT’ gaan er gemakkelijk in, maar ik vind de vergelijking erg kwalijk. De discussie gaat immers niet over de giftigheid van imidacloprid voor bijen. In Nederland zijn namelijk geen meldingen over dode bijenvolken door imidacloprid ([een neonic, red.] tijdens het toepassingsmoment van deze stof. De discussie gaat over de slechte overwintering.’
Volgens Ottenheim moet de bij dus gered worden door betere imkers die de insecten beter laten overwinteren. Tevens is hij van mening dat die weg reeds is ingezet.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 29 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 29 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dick reactie 11: De Uilenspiegel gaat voornamelijk over de honingbij. We vernoemen de wilde bij en hoe de diverse rassen ontstaan zijn. Die zullen net als de honingbijen eveneens last hebben van monoculturen en te laag voedselaanbod en wild om zich heen spuitende tuinders, inkrimping van het habitat en soorten gewassen waar ze niets aan hebben. Golden Delicious b.v. Wat de neonics betreft zullen ze dat via de pollen en de nectar niet zo hoeven te vrezen, bij verantwoord gebruik! Uit een 4-tal studies blijkt dat ze de normaal voorkomende 0-3 nanogram binnen enkele uren afgebouwd hebben. Zie hiervoor: 57. Casida JE: Neonicotinoïd metabolism: compounds, substituents, pathways, enzymes, organisms, and relevance. Journal of Agricultural an Food Chemistry 2010; 9: 2923-2931
76. Decourtye and devillers: Ecotoxicity of neonicotinoid insecticides to bees. In: Insect Nicotinic Acetylcholine Receptors. Advances in Experimental Medicine and Biology 2010; 683: 85-95
270. Suchail S et al: In vivo distribution and metabolisation of 14C-imidacloprid in different compartments of Apis melifera L. Pest Management Science 2004; 60: 1056-1062
271. Suchail S et al: Metabolism of imidacloprid in Apis melifera. Pest Management Science 2004; 60: 291-296
Aangaande de Harvard Studie die beweerde dat CCD door imidacloprid veroorzaakt werd noemde zelfs Dennis van Egelsdorp “pijnlijk” en Scott H.Black van “Xerces”, de Amerikaanse Vereniging ter Beschermingtudie van Ongewervelde dieren, “deze studie bevat ernstige tekortkomingen.
312vNordhaus H: The honeybees are still dying. http://boingboing.net/2012/05/07/the-honeybees-are-stil-dying, html. Mayb7, 2012
313 Oliver R: Neonicotinoids- trying to make sense of the science. American Bee Journal 2012; August & September
Piet, wat vertelt de Uilenspiegel over de invloed van neonics op de vele soorten wilde bijen?
Over de massale sterfte bij andere insecten en ongewervelden kan ik niet veel zeggen omdat ik nu alleen iets kan zeggen over de oorzaken van bijensterfte. Als ik het ergens in zou moeten gaan zoeken dan zou ik zeggen de ongerichte ongecontroleerde inzet van bestrijdingsmiddelen. Vanavond op TV te zien hoe gul vliegtuigen plagen op monoculturen bestrijden. In Amerika worden pesticidekanonnen ingezet in de amandelteelt. De biologische boeren die grote hoeveelheden koper in het milieu brengen? Round-up sproeibeurt voordat de boer gaat zaaien? Overal in de wereld worden gemanipuleerde groente, fruit, bloemen en planten verbouwd waar de insecten die ervan moeten leven niks meer aan hebben. Ook de verstedelijk zal een rol spelen, mar nogmaals ik heb me daar niet in verdiept. Even terugkomen op de varroamijt. Die is niet veranderd en was altijd al aanwezig. In Azie was er ook een wapenstilstand tussen bijen en mijten. Wij hebben echter ONZE BIJEN veranderd, die de controle van binnenkomende foerageerbijen niet grondig genoeg doen en te weinig agressief zijn tegen de mijten die zo de wachters voorbij komen en aan het broed gaan. Als het niet zo rampzalig uitpakte zou je nog bewondering kunnen hebben hoe doelgericht en gehaaid de varroa tewerk gaat. Virussen hebben de nare gewoonte om toe te slaan wanneer een lichaam verzwakt is. Het DWV tast de bijen ook nog verder aan die zich in deze miserabele conditie ook weer in de nestkast kunnen vergissen en al worden ze gedood dan nog verspreiden ze zodoende ook weer de mijten. Ga naar euleev.nl > Uilenspiegel over bijen en lees het hele verhaal over globaliserende ziektes, varroa en alles wat er nog meer mee te maken heeft.
Hoe zit het dan met de massale sterfte bij andere insecten en bij ongewervelde waterdieren? Komt dat ook door Aziatische inmenging? Of zijn ze ook door de varoa mijt besprongen?
Theo 12: Ik moet je teleurstellen Theo. Op hoger niveau is er al zeer instemmend over de bijen Uilenspiegel gesproken en het zou zomaar kunnen zijn dat die leidend gaat worden op regeringsniveau. Als je de eens doorgelinkt had naar de euleev.nl en vervolgens de Uilenspiegel over bijen (gratis) zou hebben gedownload, dan had je geweten dat het geen “doorzichtige nonsens uit de koker van de giflobby” is, maar een wetenschappelijk document van jewelste, waar elk woord, en elke zin verantwoord word en die je na kunt trekken door een exacte verwijzing naar de 318 wetenschappelijke studies die eraan ten grondslag liggen. Wij staan ook open voor onderbouwde kritiek. Ook de scribenten kun je natrekken en ontdekken dat het hoogopgeleide, onafhankelijke wetenschappers zijn met specialisaties in insecten, parasieten, virussen, giffen en levensmiddelentechneuten. Bij het colofon ook de doelstelling en de omschreven bewust gekozen onafhankelijkheid en niet om te kopen. Er is dus ook geen enkele connectie met farmaceutische bedrijven en met enige regelmaat kritiseren wij die ook op niet mis te verstane wijze. Niet met schelden, schampscheuten of grof of onbeschoft taalgebruik, maar met kracht van argumenten en bewijzen en geven iedereen altijd de mogelijkheid om dingen die wij aanroeren te weerleggen. “Zwetsers” noem ik de mensen die met een minimum aan kennis, meer beweren dan ze kunnen verantwoorden. Ik kan je vertellen dat ik jarenlang eerst in de redactie van de De Streek zat die als voorbeeld gold voor het Bedrijfsfonds voor de Pers. Later ging ik daar ook de eindredactie voor doen. Momenteel ben ik web-master van euleev.nl en schrijf ik ook mee aan Uilenspiegels. Het ging in deze draad echter om de bijensterfte door vermeend neonicotinoïden gebruik, wat absoluut onmogelijk is. Wanneer je iemand bent die graag dingen tot op de bodem uitzoekt (hetgeen ik niet verwacht) dan link je door naar Bee-gate en ga je de rol eens onderzoeken van Greenpeace, Triodosbank, de Franse Groenen, de EU. Ik ben er zelf nog niet aan toe gekomen maar ik denk dat het je sowieso boven je pet zal gaan en je als een soort Don Quichote maar dan niet op windmolens maar op pesticides reageert.