In de NRC was er geen aandacht voor de opmerkelijke uitspraak (zie de video hieronder, 8:06) die voormalig LTO-bestuurder, oprichter van de Nederlandse Melkveehoudersvakbond en drijvende kracht achter het Mesdagfonds en Agrifacts, Jan Cees Vogelaar deed tijdens het Forum voor Democratie-congres afgelopen zaterdag in Barneveld, het hart van traditioneel boeren-Nederland.
Vogelaar sprak vanaf een moderne groene John Deere-trekker op het podium. Politiek leider Thierry Baudet van Forum had hem uitgenodigd om duidelijk te maken waarom zijn partij er is voor de boeren.
Vogelaar zei recent zijn lidmaatschap van het CDA - een boerenpartij van 'spiegeltjes en kraaltjes' volgens Vogelaar - op en blijkt inmiddels te hebben gekozen voor Forum. Vogelaar is een fenomeen in boeren-Nederland en zet daarmee na de al eerder uitgesproken steun van oud-CDA-staatssecretaris Henk Bleker een nadrukkelijke toon: boeren hebben behoefte aan een partij die rechtvaardig voor oude tradities en gevestigde belangen opkomt.
Op Foodlog zeiden we eerder dat Forum-leider Thierry Baudet met zijn steun aan de gevestigde belangen van boeren precies weet wat hij doet: burgers weten intuïtief dat wat boeren wordt afgenomen straks ook hen wordt afgenomen. Door zijn steun aan 'de gewone boer' wint hij stemmen onder burgers. Vogelaar citeert in zijn maidenspeech voor het Forum-congres de watermeloen-metafoor van Baudet voor milieupartijen: groen van buiten, rood van binnen. Ieder woord van de speech is voer voor interpretatie.
Vogelaar sprak vanaf een moderne groene John Deere-trekker op het podium. Politiek leider Thierry Baudet van Forum had hem uitgenodigd om duidelijk te maken waarom zijn partij er is voor de boeren.
Vogelaar zei recent zijn lidmaatschap van het CDA - een boerenpartij van 'spiegeltjes en kraaltjes' volgens Vogelaar - op en blijkt inmiddels te hebben gekozen voor Forum. Vogelaar is een fenomeen in boeren-Nederland en zet daarmee na de al eerder uitgesproken steun van oud-CDA-staatssecretaris Henk Bleker een nadrukkelijke toon: boeren hebben behoefte aan een partij die rechtvaardig voor oude tradities en gevestigde belangen opkomt.
Op Foodlog zeiden we eerder dat Forum-leider Thierry Baudet met zijn steun aan de gevestigde belangen van boeren precies weet wat hij doet: burgers weten intuïtief dat wat boeren wordt afgenomen straks ook hen wordt afgenomen. Door zijn steun aan 'de gewone boer' wint hij stemmen onder burgers. Vogelaar citeert in zijn maidenspeech voor het Forum-congres de watermeloen-metafoor van Baudet voor milieupartijen: groen van buiten, rood van binnen. Ieder woord van de speech is voer voor interpretatie.
#36, Jan Cees: "Je meeste emigranten topic.
Als mensen komen om te werken prima en een beetje positief meedoen in onze samenleving helemaal prima. Als mensen komen om hun vooroudersslaven verleden te compenseren door bij ons kinderfeestjes te verpesten en te profiteren dan zeg ik opzouten."
FvD-talk, met daar tegenover het nostalgische beeld van de hardwerkende boer. Gek dat niemand dat tot nu toe opviel.
"Ja ik zeg dat FvD een partij is waar boeren voldoende reden voor kunnen hebben om op te stemmen."
Je ziet het als een boekhoudkundige kwestie: er zijn voldoende punten, die.... Kennelijk telt het niet dat de voorzitter ervan groepen mensen met een kleurtje zwart maakt, om het zo uit te drukken. Volgens mij lijkt wat jij hier stelde daar ook op.
Ik houd er verder over op, Fl is tenslotte geen politiek podium.
Jan Cees Vogelaar,
Dank voor de toelichting, de toelichting vind ik beter dan de speech. Bijv. monetair beleid ook voor exporterende boeren belangrijk maar ook voor de rest van de maatschappij. Bij verkiezingen is het dus een keuze uit de minst slechte. (en niet op basis van uiterlijk zoals ik altijd deed totdat bleek dat ze heel veel vloog).
Wouter van der Weijden,
Beetje naief een "eerlijke overheid" met nette uitkoopregelingen, je hebt waarschijnlijk geen onroerende goederen in het buitengebied. Gisteren is toevallig bekend gemaakt via de legger waterberging dat in het NNN (Natuurnetwerk Netwerk Nederland) er voor de waterbeheerder geen inspanningsverplichting is om droge voeten te houden, buiten het natuurnetwerk is een overstromingsrisico bij grasland 1x per 10 jaar en bij bouwland 1x per 25 jaar aanvaardbaar (overgenomen uit de provinciale verordening waar kennelijk alleen de veehouderij van belang was?). Geen bezwaar en beroep mogelijk, pas bij een echt besluit (bijv. een afwijzing van een schadeclaim) kun je de rechter verzoeken tot onverbindendheid van delen van de verordening wegens strijd met andere wet- en regelgeving.
Jan Cees #36, toch nog maar even:
1. Je hebt helemaal gelijk dat Aware ook 2,5 koe/ha noemt. Dat wist ik en had ik moeten melden. Die norm is inderdaad wat beter te communiceren dan "65% eiwit van eigen land". En ook beter te controleren. Maar de áánkoop van eiwitrijk voer (dus maximaal 35%) is ook redelijk te controleren, want wordt geregistreerd door de veevoerindustrie. Lastiger zijn de boer-boer transacties.
Nog even over communicatie: weidegang communiceert nog veel beter, daar zijn we het over eens.
2. Hoe kom je er bij dat ik "achter het circulaire gedrocht van Schouten aan blijf hobbelen"? Ik heb in eerdere draden aangegeven dat kringlooplandbouw onmogelijk is, maar wel een richting is waar heen we kunnen werken. Dat doet Aware tot op zekere hoogte ook met zijn maximum aan veebezetting en melkproductie per hectare.
3. Beetje flauw om te zeggen dat je geen tijd in je toespraak had om de verstedelijking te noemen, naast nog wel 50 andere dingen. Het is zeer belangrijk en had je niet meer dan 20 van de 300 seconden hoeven te kosten. In de vorige draad gaf je aan dat verstedelijking krimp van de landbouw onontkoombaar maakt en dat boeren tegen een fatsoenlijk prijs moeten worden uitgekocht. Mee eens, maar is een heel ander verhaal dan suggereren dat boeren boer willen blijven en daarbij worden gedwarsboomd. Daarmee strooi je boeren en Forum toch zand in de ogen, met alle risico's van nieuwe frustraties, rancunes en woede-uitbarstingen?
Je weet best dat een hoop veehouders (vooral ook varkenshouders) best willen stoppen als ze tegen een fatsoenlijk bedrag kunnen worden uitgekocht. Waarom mag dat dan niet van de landbouwcoalitie? Is dat niet betutteling? Of moeten fabrieken als die van actiesponsor For Farmers, zo nodig vol blijven?
4. Over de EU: ik ben benieuwd wat je straks, pakweg twee jaar na de Brexit, gaat zeggen. Mee eens dat de hectaretoeslagen van de EU zijn neergeslagen in de grondprijs. Leuk voor de wijkers en de banken, maar een obstakel voor de blijvers. Ook mee eens dat er vast wel vraag blijft naar Nederlands landbouwproducten, maar na een Nexit (waar je overigens nèt niet voor pleit) komen daar dan wel invoertarieven op; over kostenverhoging gesproken.... Maar de Franse en Duitse boeren zullen in hun handen wrijven. Om nog maar te zwijgen van talrijke regels waar we aan moeten voldoen, althans als we naar de EU willen blijven exporteren, maar niet meer over mogen meepraten.
5. Nog iets over kosten: bij een wat kleinere veestapel (ik heb het niet over halvering) dalen de mestafzetkosten. Gunstig voor blijvers met een mestoverschot. Bij een grondgebonden veehouderij (zonder mestoverschot) dalen de kosten ook, daar zijn we het dacht ik over eens. De grondprijs stijgt wat verder, maar daar staat tegenover dat de marktkansen kunnen verbeteren, zeker als er weidegang plaatsvindt. Zie Aware/AH.
#32 Wouter. Ha, ha, ha.
Deze InBOERling, met alle voorouders van alle (groot)vaders en (groot)moeders eerder in deze weide omgeving rond Breda-Etten-Leur-Moerdijk aanwezig, dan alle Nassau's toen de eerste Nassau (graaf Engelbert) die via een huwelijk in 1403 met de erfdochter Johanna van Polanen van de heer van Breda de geschiedenis van ons land binnenkwam, waardoor we die familie nu als ons koningshuis hebben.
Wij waren eerder. (al die Hermussen, van Meeren, Schrauwens, Timmersen, Melissens, Frankens, van Dongensen Oomensen, etc., etc.)
(De naam Baudet klinkt ook niet erg inboorlings overigens.)
#36 Jan Cees. Mijn punt is dat je eerder in deze draad stelt maar 5 minuten te hebben en dus dan vind ik dat je veel tijd spendeert over een rechter. je maakt die keuze dus bewust. Dat is alles.
Ook een staat heeft zich aan eigen wetten, afspraken, verdragen te houden. Etc. Sommige politici en anderen hebben daar moeite meen en winkelen selectief.
De illusie dat er zgn. boervriendelijke partijen zouden zijn, is dat die er voor de korte termijnstem er zijn.
M.b.t. tal/ veel van zaken ben ik het met je eens.