De Tweede Kamer vond dat Rabobank mee moet betalen aan het uitkopen van boeren om de kwaliteit van de natuur in Nederland te verbeteren. Net zoals Milieudefensie vindt dat Shell lang genoeg heeft geprofiteerd van fossiele energie en daarom nu de aandeelhouders maar eens flink in de buidel moeten tasten om het klimaatvraagstuk een halt toe te roepen.
De coaltiepartijen in de Kamer steunden een motie van de PvdA om de mogelijkheden tot meebetalen te onderzoeken.
Rabobank zit nog in de ontkenningsfase ten aanzien van de politieke werkelijkheid in Nederland. Tegen de NRC verklaarde de bank van de opschaling - ook toen al duidelijk was dat het genoeg was geweest - dat ze niet mee wenst te betalen. De bank beroept zich onder meer op de ongewenstheid om goede leningen aan bedrijven die in staat zijn aan hun rente- en aflossingsverplichtingen te voldoen niet door te halen. Dat zou de bodem wegslaan onder de geldschepping zoals centrale banken die bedoeld hebben.
Er is wat voor de opstelling van Rabobank te zeggen. Ook slaveneigenaren en -handelaren werden gecompenseerd toen hen hun eigendom en handel werd ontnomen. Maar of de 21e eeuw ook zo ruimhartig denkt, is door de stemming in de Tweede Kamer onwaarschijnlijk. Er heerst een nieuw levensgevoel: wie vanuit nieuwe maatschappijopvattingen moreel fout zit met eerder als normaal beschouwde activiteiten, moet daarvoor boeten.
De coaltiepartijen in de Kamer steunden een motie van de PvdA om de mogelijkheden tot meebetalen te onderzoeken.
Rabobank zit nog in de ontkenningsfase ten aanzien van de politieke werkelijkheid in Nederland. Tegen de NRC verklaarde de bank van de opschaling - ook toen al duidelijk was dat het genoeg was geweest - dat ze niet mee wenst te betalen. De bank beroept zich onder meer op de ongewenstheid om goede leningen aan bedrijven die in staat zijn aan hun rente- en aflossingsverplichtingen te voldoen niet door te halen. Dat zou de bodem wegslaan onder de geldschepping zoals centrale banken die bedoeld hebben.
Er is wat voor de opstelling van Rabobank te zeggen. Ook slaveneigenaren en -handelaren werden gecompenseerd toen hen hun eigendom en handel werd ontnomen. Maar of de 21e eeuw ook zo ruimhartig denkt, is door de stemming in de Tweede Kamer onwaarschijnlijk. Er heerst een nieuw levensgevoel: wie vanuit nieuwe maatschappijopvattingen moreel fout zit met eerder als normaal beschouwde activiteiten, moet daarvoor boeten.
Beste mensen, ik moet een opmerking van mijzelf in #5 corrigeren
"Toen ik Huirne daarop aansprak zei hij dat Rabo de kredietverlening niet centraal had bijgehouden".
Ik heb mijn mailbox er nog eens op nagelezen. Huirne heeft me in 2018 verzekerd dat Rabo wel degelijk alle kredieten had bijgehouden en daar ook toe verplicht was. Excuus aan Huirne.
Maar goed, de bank had dus een optelsom kunnen maken en zo kunnen ontdekken dat het fosfaatplafond was overschreden. Die som heeft ze óf niet gemaakt óf te laat gemaakt óf ze heeft er weinig mee gedaan in haar verdere kredietverlening.
Wouter, ik denk dat je doelt op Ruud Huirne.
Marco #136, sinds wanneer is de rechter onfeilbaar?
Ik ben het met Wouter (en JP) eens, Rabobank heeft is moreel wat mij betreft mede-schuldig, en WUR ook. In die periode - ik ben zijn naam even kwijt - is een bestuurder overgestapt van WUR naar Rabobank. Onder bewind van Aalt-Dijkhuizen is tussen 2002 en 2014 vooral de "groot, groter grootste" kaart neergelegd in combinatie met "we feed The World". Dat is en was het dominanten denken. Beide organisaties hebben niks gedaan om een andere geluid te laten horen, alternatieve verdienmodellen te ontwikkelen, of een serieus tegengeluid te communiceren. In zo'n setting wordt je als boer wel heel snel verleidt om die strategie te volgen en dus nog een grotere stal neer te zetten. Het dominante denken bij Rabo-WUR(-LTO?) was beslist gedurende een lange periode 'fout' en daarom vind ik dat ze moreel een stuk van de schade moeten pakken. Hoe dat juridisch zit? Geen idee.
Oei, heren die het beter denken te weten dan de rechter.
Wie had er toegang tot I&R en bijv. melkleveranties aan melkfabrieken? De overheid of de Rabo?
Helemaal eens Wouter:
- zorgplicht
- maatschappelijke verantwoordelijkheid
Geen idee of daar juridisch wat mee te doen valt.
Het is wel een zeer ‘old skool’ van ondernemen die weinig toekomst heeft.