Windmolens blijken jaarlijks honderden kilo's zwavelhexafluoride de atmosfeer in te lekken, ontdekte De Telegraaf.
Zwavelhexafluoride, ook bekend als SF6, is een gas dat al decennialang gebruikt wordt om schakelstations in het elektriciteitsnetwerk te beveiligen. Het gas 'isoleert' en verkleint het risico op kortsluiting. Ook in het binnenste van windmolens wordt het om die reden gebruikt. Maar SF6 blijkt een extreem broeikasgas: "één SF6-molecuul is heeft 23.000 maal zo’n groot broeikaseffect als een CO2-molecuul en blijft duizenden jaren actief," schrijft de krant. En jaarlijks blijken er honderden kilo's SF6 weg te lekken, de atmosfeer in.
SF6 stond al in 1997 op de lijst met gevaarlijke broeikasgassen van het Kyoto-protocol. Maar in het Klimaatakkoord, dat vol inzet op windmolens ter land en ter zee om onze CO2-uitstoot te reduceren, wordt er met geen woord over gerept. De Telegraaf: "Het KNMI meet de SF6-concentratie in de atmosfeer niet, en de Nederlandse Emissie Autoriteit houdt er geen toezicht op. Netwerkbedrijven rapporteren zelf over hun lekkages aan het RIVM, sancties zijn er niet. In enkele andere landen krijgen netwerkbedrijven boetes bij te hoge lekkages."
UPDATE, 3 November 20:20 uur: Hieronder gaven we al aan dat het RIVM niet over cijfers beschikt. Dat is een feitelijke onjuistheid in de tekst van De Telegraaf. We spraken met TenneT die met naam en toenaam wordt genoemd als eigenaar van lekkende molens. Uit dat gesprek resulteerde dit artikel: Sterk broeikasgas SF6 lekt niet uit windmolens, maar uit moderne hoogspanningstechniek.
De Telegraaf - Windmolen lekt extreem schadelijk gas
Zwavelhexafluoride, ook bekend als SF6, is een gas dat al decennialang gebruikt wordt om schakelstations in het elektriciteitsnetwerk te beveiligen. Het gas 'isoleert' en verkleint het risico op kortsluiting. Ook in het binnenste van windmolens wordt het om die reden gebruikt. Maar SF6 blijkt een extreem broeikasgas: "één SF6-molecuul is heeft 23.000 maal zo’n groot broeikaseffect als een CO2-molecuul en blijft duizenden jaren actief," schrijft de krant. En jaarlijks blijken er honderden kilo's SF6 weg te lekken, de atmosfeer in.
SF6 stond al in 1997 op de lijst met gevaarlijke broeikasgassen van het Kyoto-protocol. Maar in het Klimaatakkoord, dat vol inzet op windmolens ter land en ter zee om onze CO2-uitstoot te reduceren, wordt er met geen woord over gerept. De Telegraaf: "Het KNMI meet de SF6-concentratie in de atmosfeer niet, en de Nederlandse Emissie Autoriteit houdt er geen toezicht op. Netwerkbedrijven rapporteren zelf over hun lekkages aan het RIVM, sancties zijn er niet. In enkele andere landen krijgen netwerkbedrijven boetes bij te hoge lekkages."
UPDATE, 3 November 20:20 uur: Hieronder gaven we al aan dat het RIVM niet over cijfers beschikt. Dat is een feitelijke onjuistheid in de tekst van De Telegraaf. We spraken met TenneT die met naam en toenaam wordt genoemd als eigenaar van lekkende molens. Uit dat gesprek resulteerde dit artikel: Sterk broeikasgas SF6 lekt niet uit windmolens, maar uit moderne hoogspanningstechniek.
Waar het bij dit alles werkelijk om gaat is geld en nog eens geld. Het vermeende doel heiligt daarom ook middelen die er dwars tegenin gaan. Niets nieuws in feite.
Zouden windmolens, door het weglekken van het SF6-gas, misschien wel net zoveel, of mogelijk meer, CO2-equivalenten kunnen produceren per hoeveelheid energie, als fossiele energie?
Eigenlijk val ik van verbazing van mijn stoel....
CFK's hebben we uitgefaseerd. We wisten dat we die stoffen niet langer meer zo wilden gebruiken.
Dat we dan nieuwe varianten van dat soort invloedrijke stoffen gewoon 'weer' in gebruik nemen. Alsof we niets geleerd hebben van het managen van gassen* denk ik dan.
En dit voorval dan juist in een hoek waar je verwacht dat duurzaam gekeken wordt. Waar aandacht is naar impact op onze samenleving en leefomgeving. Was er dan echt niet eerder een klokkeluider die gehoord is om dit in de media te krijgen..... (geen freelance journalist die haar verhaal in zag???)
Geen reclame voor het RIVM dit bericht...
De landelijke, wellicht zelfs EU?, overheid staat er lamgeslagen bij door de laatste zin. Geen controles, geen handhaving, geen boetes...
Hoe ontstaan / groeien situaties als deze?
Hoe gaat de jonge generatie hier mee om?
Hoe gaan de klimaat demonstranten hier op reageren?
Ps: kan er wel alvast een journalist opstaan en de zonnepanelen even fact checken?
*( Ozon versus CO2, gaat het mij niet om. Het gaat om beheersen van gassen. We weten toch hoe ontzettend moeilijk dat is). (Landbouw weet dat ook: CO2 in koelcellen, drijfmestbassins, drijfmestputten, bewaringsgassen in voeropslag (inkuilgassen)).
zeg dat dit fake news is...
hoe kan je met duurzame energie bezig zijn en dit toepassen? net als de ontmanteling van die dingen, als je duurzaam bezig bent denk je toch in termen van 'cradle to cradle'...
Een verschijnsel dat vaker voorkomt: handige stofjes, die "onverwachte" gevolgen hebben?
- anti-aanbaklagen > mensen ziek
- goeie verf, met chroom-6 > mensen ziek
- anti-schimmel middelen > mensen ziek
- lange lijst
Overigens is het mij nog niet duidelijk hoe dat met SF6 zit: welke hoeveelheden hebben we het over en welke impact kunnen we daarvan verwachten? Afbreken ozonlaag?
Er zijn wel regels (zie Kenniscentrum InfoMil) omtrent het gebruik en de controle van lekkages van SF6, maar de handhaving is wellicht - zoals vaak - lastig?
Er zijn in de afgelopen tijd honderduizenden airco's/warmtepompen verkocht. Allemaal met een koelvloeistof. Veel auto's met airco. Die apparaten zullen ook niet lekvrij zijn? Ook niet duidelijk bij mij of dat ernstige consequenties heeft voor mens en/of planeet.
Het Telegraaf artikel lijkt meer gericht op het "bashen" van windmolens, dan op het bieden van heldere informatie, inclusief context.