Onze verre voorouders waren al druk bezig de aarde op te warmen, schrijft Science Daily. Toen mensen begonnen met landbouw, zo’n 10.000 jaar geleden, begon ook de uitstoot van kooldioxide en methaan. Een team van vooral Amerikaanse wetenschappers kon dat vaststellen aan de hand van verfijnde rekenmodellen, waarbij zij de klimaatontwikkelingen van de laatste ruim 10.000 jaar vergeleken met die van 800.000 jaar geleden.
Zij constateren in het holoceen een duidelijke temperatuursverhoging van 1,3 graad. De stijging van de broeikasgassen loopt door tot het begin van de industriële revolutie, waar de studie stopt. De onderzoekers vermoeden dat door de stijging een ijstijd is voorkomen. Die theorie is, hoewel redelijk wijdverbreid, ook omstreden.
ScienceDaily - Ancient farmers spared us from glaciers but profoundly changed Earth's climate
Zij constateren in het holoceen een duidelijke temperatuursverhoging van 1,3 graad. De stijging van de broeikasgassen loopt door tot het begin van de industriële revolutie, waar de studie stopt. De onderzoekers vermoeden dat door de stijging een ijstijd is voorkomen. Die theorie is, hoewel redelijk wijdverbreid, ook omstreden.
Zeer interessant! De derde auteur, William Ruddiman, presenteerde deze hypothese al in 2005 in zijn prima boek Plows, Plagues, and Petroleum. Spijkerhard is het niet, want het is een beetje "what if?" onderzoek, gebaseerd op modellen. Aannemelijk is het wel.
Als het klopt, dan moeten we anders naar fossiele brandstoffen gaan kijken. Die hebben ons, samen met ontbossing, behoed voor het begin van een nieuwe IJstijd. Maar inmiddels is er sprake van overcompensatie, want het klimaat warmt op. Dat we met fossiel drastisch terug moeten wisten we al. Nu komt er een extra reden bij: we hebben fossiele voorraden in de verre toekomst misschien nog nodig om te vergaande afkoeling af te remmen.
Anders gezegd: fossiel was korte tijd een zegen, is nu een vloek en blijft dat voorlopig, maar wordt misschien ooit weer een zegen.
Nog een opmerking over de kop: dat wisten we natuurlijk al lang. Nieuw is de hypothese dat ook de antropogene opwarming toen al begon.
Ja Wouter, als we "dan" tenminste nog wat fossiel over hebben...
Oeps! Dan heb ik het over dit stuk!
het is wel knap dat je met honderd jaar metingen kan berekenen hoe het klimaat 10.000 jaar geleden begon op te warmen en het komt door landbouw. We weten niet hoeveel mensen er toen leefden want volkstellingen waren er ook nog niet, we wisten ook niet hoe groot de veestapel was, ook weten we niet hoeveel landbouw areaal want er was geen kadaster.
10.000 jaar geleden waren er volgens wikipedia 5 miljoen mensen op deze aarde, volgens diezelfde berekening waren er in 1850 1,26 miljard mensen wat volgens de wetenschappers hierboven al voor 1,3 graden opwarming zou hebben gezorgd omdat ze moeten eten. Het doel van Parijs is om de temperatuurstijging te beperken tot 2 graden boven de niveau's van voor 1850. Nu zijn er 7,6 miljard mensen, dat is 6x zoveel mensen ten opzichte van 1850.
Als landbouw in het pre-industriële tijdperk voor opwarming zorgde, dan zou de huidige opwarming sinds 1850 toch velen malen hoger zijn.
Jordi, het einde van de IJstijd kwam niet door de landbouw maar door cyclische veranderingen in de baan van de aarde rond de zon, de zogeheten Milankovitsch cyclus. Ruddiman e.a zeggen dat die opwarming geleidelijk aan ietsje werd versterkt door de opkomst van de landbouw en met name de daarmee gepaard gaande ontbossing.
Toen na de Zwarte Dood in Europa en uitbraken van Europese infectieziekten in Amerika grootschalige hergroei van bos plaatsvond, koelde het klimaat tijdelijk weer af, de zogeheten Kleine IJstijd. Maar dat effect verdween weer door nieuwe ontbossingen en de opkomst van de fossiele brandstoffen.
Zonder die beide processen zou volgens hen de nieuwe IJstijd al zijn begonnen in gebieden waar de zon 's zomers niet meer wegsmelt, in Canada en elders.