Dagblad Trouw is enthousiast over de gedachte van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) dat Nederland een Landbouwakkoord moet sluiten. In een hoofdredactioneel artikel schampert de krant echter dat de Rabobank kritisch is, omdat de bank waarschuwt dat plannen die economisch niet rond te zetten zijn als onrealistisch moeten worden beschouwd. De redactie van Trouw schrijft: Juist daarom is het teleurstellend hoe de Rabobank, de bank die naar eigen zeggen ‘diepgeworteld is in de land- en tuinbouwsector’ en die graag ‘wil bijdragen aan groei en economisch succes’ reageerde op het plan van het PBL. Boeren met duurzame plannen hebben niet zoveel te zoeken bij deze bank, zo maakte Rabotopman Huirne duidelijk. Waarmee hij in een klap de omschakeling naar een duurzame productiemethode aanzienlijk bemoeilijkt. “Want sommige innovaties zijn geen goed idee, ze rekenen zich niet rond”, aldus de bankier. Start maar een crowdfundingsactie, is zijn advies.
Op Foodlog schreef voormalig beleidsambtenaar Joost de Jong dat het PBL aan wensdenken doet, omdat de Nederlandse landbouweconomie zo dominant met buitenlandse afnemers is verbonden dat een tot Nederland beperkt Landbouwakkoord een illusie is.
Op Foodlog schreef voormalig beleidsambtenaar Joost de Jong dat het PBL aan wensdenken doet, omdat de Nederlandse landbouweconomie zo dominant met buitenlandse afnemers is verbonden dat een tot Nederland beperkt Landbouwakkoord een illusie is.
De terughoudenheid van de RABO lijkt mij logisch, het is maar zeer de vraag of "duurzamer geproduceerd" ook voor een hogere opbrengstprijs gaat zorgen? Zeker als "duurzamer" (bijv. meer weidegang, grondgebonden) in een aantal landen al de standaard is.
"Start maar een crowdfundingactie".
Welnu, meneer Huinre: dat gebeurt, in toenemende mate.
Omwonenden en Natuurmonumenten maakten dat ook die megastal in Wichmond niet door gaat.
Hoeveel langer wil uw RABO een transitie naar duurzamer landbouw nog blijven blokkeren door uw financieringen volgens de fossiele Dijkhuizen-doctrine, meneer Huinre?
Wilt u uw megalomane financieringen echt tot de laatste cent uit uw overgefinancierde boeren blijven persen middels "revolverende" ViVa-fondsen, en de resterende schade op de belastingbetaler blijven afschuiven, of gaat u eindelijk ook zelf meebetalen aan de rampen die de RABO met zijn financieringen mede veroorzaakt heeft?
"Growing a better world together?"
Put your money where your mouth is, RABO!
Sorry, dubbel: mag weg...
"Start maar een crowdfundingactie".
Welnu, meneer Huinre: dat gebeurt, in toenemende mate.
Omwonenden en Natuurmonumenten maakten dat ook die megastal in Wichmond niet door gaat.
Hoeveel langer wil uw RABO een transitie naar een echt duurzamer landbouw nog blijven blokkeren door uw financieringen volgens de fossiele Dijkhuizen-doctrine, meneer Huinre?
Wilt u uw megalomane financieringen echt tot de laatste cent uit uw overgefinancierde boeren blijven persen middels "revolverende" ViVa-fondsen, en de resterende schade ad 200 miljoen opnieuw op de belastingbetaler blijven afschuiven, of gaat u eindelijk ook een keertje
zélf meebetalen aan de rampen die de RABO met zijn financieringen mede veroorzaakt heeft?
"Growing a better world together?"
Put your money where your mouth is, RABO!
Dick Belderbos,
Heb jij ergens cijfers gezien van financieringen zodat je kunt onderbouwen dat er inderdaad boeren overgefinancierd zijn?
Goed doet een bank het nooit als ze zeggen u krijgt geen geld want u bent niet slim genoeg dan is het heisa en als ze zeggen Ok u krijgt geld want u vind zich nogal een goede ondernemer met veel zekerheden en er komt vervolgens ergens een kink in de kabel dan is het ook janken.
Wat dacht je onder meer van al die boeren, die net zoals die BZV-boerin nu met grote nieuwe stallen zitten waar ze geen koeien meer in kunnen zetten, Marco?
En van al die varkensboeren die nu weer met 200 miljoen belastinggeld zacht moeten gaan landen, terwijl de RABO zoals gebruikelijk weer bijna zonder een centje pijn wegkomt
("overigen" betalen mogelijk 40 miljoen; Nagel gaf eerder aan dat de RABO-doelstelling is dat die "varkensrevitalisering" dankzij een "revolving fund" de RABO geen cent gaat kosten)?