Het klopt dat Vitens jaarlijks investeert in grondwaterzuivering. Met de zuivering worden talloze stoffen en mineralen uit het grondwater gefilterd zodat het drinkwater ruimschoots aan alle wettelijke normen voldoet. Het klopt dan ook niet dat Vitens jaarlijks 15 miljoen euro éxtra zuiveringskosten maakt om op het middel Round Up uit het grondwater te zuiveren. De kosten voor drinkwater voor de klant worden dus ook niet hoger. Dat meldt het waterleidingbedrijf in een persbericht op zijn website.
Volgens journalist Wouke Scherrenburg spinnen mensen die het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de landbouw goedpraten garen bij de ontwikkeling van dit nieuws dat vanmorgen even voor opschudding zorgde en aan het begin van de middag weer ingetrokken moest worden.
Fijn dat @Vitens zonder xtra kosten kan zuiveren van gif maar ijvert niet voor niets met verschillende partijen voor schonere bodem, treurig btw dat gifgoedpraters nu juichen https://t.co/EZKif1ow2U
— wouke van scherrenbu (@woukevscherrenb) April 23, 2018
Ik snap hier iets niet. In het ene bericht (Gelderlander) wordt gesteld dat Vitens 15 miljoen meer moet uitgeven door Roundup uit het water te halen/houden (oa verplaatsen van putten, en dieper boren), in het andere (Vitens zelf) wordt gesteld dat er geen méérkosten zijn voor Roundup, maar dat het voor allerlei stoffen geldt (ik neem aan dat verplaatsen van die putten en dieper boren).
De Gelderlander stelt zijn verhaal bij maar het verhaal van verborgen kosten blijft overeind. Het is wél zo dat er elk jaar 15 miljoen kosten extra worden gemaakt voor het reinigen van "gevaarlijke stoffen" (pesticiden mogen we aannemen) waaronder Roundup. Gezien het grote aandeel van Roundup in de vervuiling van het grondwater is duidelijk dat een groot deel van die 15 miljoen aan Roundup gekoppeld kan worden. Vitens zegt niet te kunnen vaststellen welk deel voor Roundup is, maar uit het jarenlange overleg met boeren over dit onderwerp is duidelijk dat dit aandeel nogal belangrijk is. Die kosten worden al jaren doorberekend aan de consument. Er is dus inderdaad geen nieuws over nieuwe kosten. Hoe is dit bericht eigenlijk de wereld in gekomen? Dat wordt nergens vermeld. Ik heb de indruk dat Vitens bang is dat er dit voorjaar extra veel Roundup gebruikt zal worden, terwijl het al jaren in overleg is met boeren om dat te trachten terug te dringen. Misschien is dat wel het feitelijke nieuws.
Mij lijkt dat het nieuws is dat glyfosaat een onderwerp is dat in de belangstelling staat. Als dat nieuws is tenminste.
"De Gelderlander stelt zijn verhaal bij maar het verhaal van verborgen kosten blijft overeind." Welnee, de verborgen kosten in deze wegen bij lange na niet op tegen de financiële voordelen die het agro financieel economische politieke systeem van schaalvergroting met de daarbij horende uitbuiting van alle ingezette productiemiddelen de burger biedt. Daarom heeft dat voortdurende gezeik over verborgen kosten ook iets van een tragikomedie. De burger wil schaalvergroting, de burger krijgt schaalvergroting en dus het daarbij horende gif. Period. Als er geen Roundup was geweest dan werd het nu uitgevonden.
#4HJK:" De burger wil schaalvergroting". Kan jij mij de links geven waar dat staat?