Volgens bureau Connecting AgriFood van voormalig WUR-varkenseconoom Gé Backus leidt het strenge Brabantse mest- en stalderingsbeleid tot extra schaalvergroting van de Brabantse veehouderij. Backus berekende dat 780 melkveehouders en varkenshouders zullen verdwijnen. De omvang van melkveebedrijven neemt bij ongewijzigd beleid toe met 60%. Door aangescherpt beleid groeit de omvang met 70%. In de varkenshouderij groeit de gemiddelde omvang door aangescherpt beleid met 84%, in plaats van 64%. Dat meldt Boerderij.
Door versneld ingevoerde emissienormen moeten boeren eerder kiezen op te schalen of te stoppen. Het is een logisch gevolg van de grote dieraantallen in de provincie als totaal. Daardoor moeten technische milieumaatregelen worden genomen om weglek van schadelijke stoffen naar het milieu te voorkomen. Dergelijke maatregelen zijn alleen rendabel bij voldoende grote aantallen dieren per productie-eenheid.
Boerenkoepel ZLTO toont zich teleurgesteld en hoopt dat provinciale staten van Brabant in hun vergadering van 7 juli de plannen van GS om het aangescherpte mest- en stalderingsbeleid door te voeren tegenhouden. ZLTO wil haar boeren liever nog enkele jaren de ruimte geven om rustig uit te faseren.
Boerderij - 780 extra stoppers door Brabantse plannen
Door versneld ingevoerde emissienormen moeten boeren eerder kiezen op te schalen of te stoppen. Het is een logisch gevolg van de grote dieraantallen in de provincie als totaal. Daardoor moeten technische milieumaatregelen worden genomen om weglek van schadelijke stoffen naar het milieu te voorkomen. Dergelijke maatregelen zijn alleen rendabel bij voldoende grote aantallen dieren per productie-eenheid.
Boerenkoepel ZLTO toont zich teleurgesteld en hoopt dat provinciale staten van Brabant in hun vergadering van 7 juli de plannen van GS om het aangescherpte mest- en stalderingsbeleid door te voeren tegenhouden. ZLTO wil haar boeren liever nog enkele jaren de ruimte geven om rustig uit te faseren.
Heeft u het ooit zo zout gegeten, nadat Huijbers zijn sector eerder bijna failliet noemde, en zijn boeren tot agro-ecologen omdoopte:
een vervuiler die niet betaalt maar betaald wil worden, en dan gaat dreigen nóg grotere nieuwe fabrieken neer te zetten als-ie niet langer mag vervuilen en geen extra geld toe krijgt?
Hoeveel beter kan het falen worden aangetoond van de niets en niemand ontziende WUR-rekenarij die mede tot dit zoveelste landbouwdebacle heeft geleid?
Beste lezers, Dick Belderbos informeert u vanuit zijn gedachten over de werkelijkheid.
De echte werkelijkheid ligt meer in deze lijn:
- Huijbers wil kleinere bedrijven langer de gelegenheid geven hun bedrijven af te schrijven. Daarvoor moeten ze wat langer en kleiner in business kunnen blijven. Dat kan alleen bij lagere milieunormen. Huijbers weet dat er dan minder bedrijven over zullen blijven en uiteindelijk minder bedrijven de drang zullen hebben om verder te gaan dan nu.
- Gedeputeerde Staten hebben de ervaring dat van uitstel afstel van sanering komt en er uiteindelijk toch weer te veel bedrijven blijven die allemaal een beetje opschalen om de ratrace vol te houden. Daarom maakt GS schoon schip.
In hun doelen liggen ZLTO (Hans Huijbers) en GS dicht bij elkaar. In de tactiek liggen ze door een fundamenteel inschattingsgevoel over de vechtlust van de overblijvende boeren ver uit elkaar.
Beste lezers, voor de échte werkelijkheid moet u dus bij Dick Veerman zijn!
Klopt het trouwens, dat anno 2016 bijvoorbeeld de gemiddelde grootte van melkveehouderijen in Brabant al bijna twee maal zo groot is als het landelijk gemiddelde: 179 koeien, Dick?
Die dus tot zo'n 300 koeien zouden moeten doorgroeien? Komen die koeien dan nog buiten?
P.S.: Is omwonenden wel eens gevraagd hoeveel langer ze o.m. nog in de stank willen zitten?
Of bijvoorbeeld mensen met COPD, die van hun artsen geadviseerd krijgen om maar te verhuizen?
Dick, ik misinformeer lezers niet graag en ben vooral op dit dossier nogal geïnformeerd.
Precies het effect dat jij noemt wil GS tegengaan op heel veel bedrijven. Er zullen dus minder maar grotere bedrijven komen en in totaal minder dieren. GS vreest dat de strategie van Huijbers uiteindelijk leidt tot niet minder dieren omdat het teveel bedrijven overlaat die weer afschrijving zal moeten worden toegestaan.
Ik persoonlijk denk dat GS gelijk heeft; Huijbers zit in een heel erg lastige positie naar zijn achterban als hij geen wisselgeld kan bieden en zegt daarom wat hij zegt. Dat kan helaas niet bewezen worden. Ik denk ook dat het aanvullend beleid nodig heeft (goede regelingen) waar nu (nog) geen sprake van is.
Dick,
Niet alleen het aantal koeien, maar ook het aantal varkens en kippen lijkt in Brabant gemiddeld
nú al hoger dan het landelijk gemiddelde.
Ik begrijp dat er koeienboeren zijn die met minder dan 179, en zelfs met 90 koeien al "rond"draaien.
Hoe zit dat nu: in Brabant nú al hogere gemiddelde aantallen dieren, en dan tóch weer
- zelfs met meer dan de helft! - moeten uitbreiden?
Maakt al die extra techniek - zelfs gesubsidieerd - de kosten niet juist hoger?
Ik begrijp dat die mestfabrieken zelfs met subsidie niet rendabel te krijgen zijn.
Zou het niet kostenefficiënter zijn om bijvoorbeeld de mestafzetkosten tot NUL te reduceren
door de mest gewoon op eigen grond nuttig te kunnen toepassen?