Jacobus de Boer meldt het hier zojuist: vanavond neemt 'pro-cholesterol' hoogleraar Martijn Katan (VU) het in Vara's De Leugen Regeert op tegen de uitzending over cholesterol-verlagers van Tros Radar van afgelopen maandag (zie de laatste comments in die nogal lange thread).
Dat wordt spannende voedings- en medische TV. Ik verheug me stiekum al op de derde uitzending in deze serie.
Dit artikel afdrukken
Dat wordt spannende voedings- en medische TV. Ik verheug me stiekum al op de derde uitzending in deze serie.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dick, je zou eigenlijk moeten schrijven dat Martijn Katan pro-cholesterolmythe is, hij is namelijk tegen cholesterol...
Ik weet het, mijn formulering schaart zich expres aan de kant van het 'volkse denken'. Ik probeerde het met de "..."op te lossen, maar je hebt natuurlijk volkomen gelijk, hoewel Katan niet zal onderschrijven dat hij de verdediger is van een mythe.
Tsja, waar het ging het eigenlijk over? In ieder geval niet over de inhoud. Maar over journalistiek: mag je mensen aan het twijfelen brengen?
Ik herinner me de argumenten van kardinaal Bellarmino tegen Galileo: ze hadden niets te maken met de zaak, maar alles met wat men 'vond'. Deze uitzending bewoog zich ongeveer op dat niveau. Teleurstellend. 1-0 voor de Tros.
Wetenschapsfilosofisch was het een schoolvoorbeeld van hoe de antivernieuwers in een paradigmshift reageren op nieuwlichterij.
Waarom is een discussie op basis van argumenten onmogelijk?
Dick, ik heb de Radar-uitzending destijds gemist maar heb wel de uitzending van gisteren bekeken. Wellicht een vertekend beeld dus maar ik vond wel dat Katan c.s. een punt hadden. Radar had een evenwichtiger beeld kunnen en moeten schetsen. Dan hadden we het wellicht nu over de inhoud kunnen hebben en niet over de journalistieke aanpak.
Er is overigens op het forum van Radar wel een discussie gaande. Ik ben echter halverwege het welles-nietes spelletje afgehaakt.
Wie en hoe doorbreekt men nu deze impasse?
Hahaha! Ik refereerde naar de titel van het boek van Uffe Ravnskof!