1 min
Een bont gezelschap van 27 boerenbelangenorganisaties stuurde vandaag een open brief naar minister-president Mark Rutte en de ministers van LNV, Justitie en Veiligheid, Economische Zaken en Klimaat en Volksgezondheid.
In de brief hekelen de ondertekenaars het 'stelselmatig demoniseren' van de landbouwsector door bepaalde NGO's en politieke partijen. Ze maken zich zorgen over de gevolgen die deze vaak op onjuiste feiten gebaseerde beeldvorming heeft. Boeren en voedselverwerkende bedrijven worden steeds vaker bedreigd, bezet of in brand gestoken.
Onze goede reputatie bij velen in binnen- en buitenland staat echter in schril contrast met het imago dat in eigen land wordt gecreëerd, waarbij sprake is van jarenlang stelselmatig stigmatiseren en demoniseren van de Nederlandse landbouw, visserij en ketenpartners. Door ongefundeerde uitlatingen van diverse NGO’s en opzettelijke framing door sommige politieke partijen is een klimaat ontstaan waarbij vele partners in de landbouw in toenemende mate een radicaliserende druk ervaren, valt in de brief te lezen.
De organisaties roepen Rutte, de ministers en de Tweede Kamer op in actie te komen "tegen bewust aangerichte imagoschade van de landbouwsector en tegen dierenactivisme", aldus Boerderij.
De open brief is ondertekend door vrijwel alle diergroepen uit de veehouderij, enkele brancheorganisaties van de verwerkende industrie en ook Agractie en Farmers Defence Force.
Opvallende afwezige onder de ondertekenaars is landbouworganisatie LTO.
In de brief hekelen de ondertekenaars het 'stelselmatig demoniseren' van de landbouwsector door bepaalde NGO's en politieke partijen. Ze maken zich zorgen over de gevolgen die deze vaak op onjuiste feiten gebaseerde beeldvorming heeft. Boeren en voedselverwerkende bedrijven worden steeds vaker bedreigd, bezet of in brand gestoken.
Onze goede reputatie bij velen in binnen- en buitenland staat echter in schril contrast met het imago dat in eigen land wordt gecreëerd, waarbij sprake is van jarenlang stelselmatig stigmatiseren en demoniseren van de Nederlandse landbouw, visserij en ketenpartners. Door ongefundeerde uitlatingen van diverse NGO’s en opzettelijke framing door sommige politieke partijen is een klimaat ontstaan waarbij vele partners in de landbouw in toenemende mate een radicaliserende druk ervaren, valt in de brief te lezen.
De organisaties roepen Rutte, de ministers en de Tweede Kamer op in actie te komen "tegen bewust aangerichte imagoschade van de landbouwsector en tegen dierenactivisme", aldus Boerderij.
De open brief is ondertekend door vrijwel alle diergroepen uit de veehouderij, enkele brancheorganisaties van de verwerkende industrie en ook Agractie en Farmers Defence Force.
Opvallende afwezige onder de ondertekenaars is landbouworganisatie LTO.
Je kunt het ook een appel noemen aan de regering om zich van hun taak te kwijten.
Zullen we het black lives matters en Pieten gebeuren en de klacht van de groene kerk omtrent stikstof ook maar een uiting van onmacht en uithuilen noemen.
Zo'n brief is een uiting van onmacht lijkt mij. Uithuilen maar en dan aan de slag? Kijk eens in een spiegel, maak eens een analyse, doe eens iets leuks?
Teun van de Keuken vindt dat Rutte moet ingrijpen om radicalisering van de boer tegen te gaan.
Het is ook maar een opinie natuurlijk. In gesprek met Niek Koning (in een poging het buitenland Nederland te laten snappen) wordt beter duidelijk wat er aan de hand is: Nederland is te klein geworden voor zijn boeren omdat zij de verwerkende industrie niet meer kunnen volgen in een vergaand ge-urbaniseerd land. Daarbij komt dat hun oude handelspolitiek (een liberaal spel spelen over de rug van protectionistisch Frankrijk) is uitgewerkt en nog niet vervangen is door een nieuw.
Als ik het stuk terug lees en de discussie hier volg gaat het weinig over de inhoud,
hebben de briefschrijvers een punt of niet?
Als we er toe willen doen moeten we het eerst over de inhoud eens zijn en niet gaan polariseren.
Waarom hebben we het vaak over de randverschijnselen, doen we daardoor recht aan de sector?
Laat de politiek nu eens inhoudelijk antwoorden en verklaren waarom ze handelen zoals ze doen. Kunnen wij bedenken waarom ze wel of niet met de billen bloot gaan? Zou dat geen duidelijkheid scheppen? Is de politiek nu zo ondoorgrondelijk of willen we het niet zien?
Polarisatie werkt van beide kanten. Iets met splinter en balk.
Alleen door het gesprek aan te gaan kun je elkaar vinden en begrijpen. Dat lukt ons geen van allen lijkt het wel. Toch is het midden gematigde nog altijd de grootste.