Wanneer een vracht afval wordt afgekeurd, gaat die - inclusief het plastic dat prima te recyclen is - alsnog naar de verbrandingsoven. Vandaar dat hoge volume afgekeurd recyclebaar plastic
Wanneer een vracht afval wordt afgekeurd, gaat die - inclusief het plastic dat prima te recyclen is - alsnog naar de verbrandingsoven. Vandaar dat hoge volume afgekeurd recyclebaar plastic
Ik heb nooit begrepen waarom de meeste gemeenten ervoor gekozen hebben om de burger de scheiding te laten doen. Daar zijn hoge kosten mee gemoeid (denk aan uitrol van speciale pmd containers). Dit lijkt me nou net een voorbeeld waar een techfix wèl nuttig kan zijn: geautomatiseerde scheidingssystemen. Dat is ongetwijfeld een flinke investering, maar ik vermoed (en meen ook wel eens gelezen te hebben) dat die kosten in dezelfde ordegrootte zijn als het systeem waarbij de burger de scheiding doet, terwijl het aantal fouten vermoedelijk lager is. Een technologische oplossing is bovendien eenvoudiger aan te passen aan nieuwe eisen (ik heb meermaals meegemaakt dat de regels rond pmd veranderd werden, waardoor het volkomen onduidelijk is geworden wat wel en niet erbij mag).
Wat ik uit het verhaal begrijp is dat afgekeurd plastic afval het afvalverwerkingsbedrijf meer oplevert dan plastic afval geschikt maken voor hergebruik. Het keuren van dit plastic afval gebeurt door Verpact, namens de afvalindustrie. Hebben we het hier niet over een gevalletje "de slager keurt zijn eigen vlees?" Wie controleert of Verpact het goed controleert en niet te vaak afkeurd?
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Gespot is de newsroom met de Foodlogselectie van berichten uit de (inter)nationale pers die het checken waard zijn. Scroll door Gespot en je bent helemaal bij. Reageren? Dat kan, gewoon hier op Foodlog.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Ik heb nooit begrepen waarom de meeste gemeenten ervoor gekozen hebben om de burger de scheiding te laten doen. Daar zijn hoge kosten mee gemoeid (denk aan uitrol van speciale pmd containers). Dit lijkt me nou net een voorbeeld waar een techfix wèl nuttig kan zijn: geautomatiseerde scheidingssystemen. Dat is ongetwijfeld een flinke investering, maar ik vermoed (en meen ook wel eens gelezen te hebben) dat die kosten in dezelfde ordegrootte zijn als het systeem waarbij de burger de scheiding doet, terwijl het aantal fouten vermoedelijk lager is. Een technologische oplossing is bovendien eenvoudiger aan te passen aan nieuwe eisen (ik heb meermaals meegemaakt dat de regels rond pmd veranderd werden, waardoor het volkomen onduidelijk is geworden wat wel en niet erbij mag).
Wat ik uit het verhaal begrijp is dat afgekeurd plastic afval het afvalverwerkingsbedrijf meer oplevert dan plastic afval geschikt maken voor hergebruik. Het keuren van dit plastic afval gebeurt door Verpact, namens de afvalindustrie. Hebben we het hier niet over een gevalletje "de slager keurt zijn eigen vlees?" Wie controleert of Verpact het goed controleert en niet te vaak afkeurd?
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.