1 min
Het mooiste beroep ter wereld is dat van journalist. Wees het er gerust niet mee eens. Het is mijn mooiste beroep. En het ergste, vind ik, wat een journalist doet, is verhalen van iemand anders doorvertellen of overschrijven alsof je het zelf was die het allemaal opduikelde.
Vanochtend kreeg ik een bericht uit de Volkskrant gemaild dat zo erg niet deugt dat er een prijs voor verzonnen zou moeten worden. De verslaggeefster, Marieke Aarden, beweert dat uit een ‘representatieve steekproef’ onder Nederlandse burgers/consumenten blijkt dat het leed dat ganzen wordt aangedaan het ergste is van wat alle dieren overkomt. Dat vindt het Nederlandse volk.
De beesten wordt voer ‘met een pneumatische pomp door de strot geduwd.’
Ik wist dat niet van de pomp, ik heb andere nare methoden gezien, maar hoe wist die representatieve groep consumenten dat dan? Moet hier voor de zekerheid even zeggen dat ik niets hebben moet van de fois graspraktijken, maar het gaat me in dit geval om de wijze waarop een Volkskrantverslaggeefster een bericht in elkaar zet en kennelijk door geen bureauredacteur tot de orde is geroepen.
Is de pneumatische pomp het probleem?
Volgens haar (ze heeft het allemaal van Wakker Dier en schrijft klakkeloos over wat haar wordt aangereikt) vindt het Nederlandse volk het op een na ergste dierenleedeten dat van varkensvlees. Omdat biggen onverdoofd worden gecastreerd. Allemaal kennelijk.
Kalveren die zo gevoerd worden dat hun vlees blank blijft staan nummer 3 op de dierenleedlijst en eigenaardig genoeg staan vissen pas op nummer vier.
Wat is er mis met de vissen? Volgens de Volkskrant worden die ‘vaak levend van hun ingewanden ontdaan’.
Ik wist het niet, hoe zit dat dan, ik heb het nooit gezien en was toch wel af en toe op zee met vissers mee. Hoe kan het dat de rest van het Nederlandse volk (representatieve steekproef) iets weet wat ik, sukkel, niet wist? En als het echt zo is, waarom staan vissen dan niet op nummer 1 van de leedladder, mevrouw de verslaggever?
Het is je beroep: vragen stellen.
Daarom maar langs deze weg. Weet iemand onder de bezoekers van deze weblog iets over het verwijderen van ingewanden uit levende vissen?
Dit artikel afdrukken
Vanochtend kreeg ik een bericht uit de Volkskrant gemaild dat zo erg niet deugt dat er een prijs voor verzonnen zou moeten worden. De verslaggeefster, Marieke Aarden, beweert dat uit een ‘representatieve steekproef’ onder Nederlandse burgers/consumenten blijkt dat het leed dat ganzen wordt aangedaan het ergste is van wat alle dieren overkomt. Dat vindt het Nederlandse volk.
De beesten wordt voer ‘met een pneumatische pomp door de strot geduwd.’
Ik wist dat niet van de pomp, ik heb andere nare methoden gezien, maar hoe wist die representatieve groep consumenten dat dan? Moet hier voor de zekerheid even zeggen dat ik niets hebben moet van de fois graspraktijken, maar het gaat me in dit geval om de wijze waarop een Volkskrantverslaggeefster een bericht in elkaar zet en kennelijk door geen bureauredacteur tot de orde is geroepen.
Is de pneumatische pomp het probleem?
Volgens haar (ze heeft het allemaal van Wakker Dier en schrijft klakkeloos over wat haar wordt aangereikt) vindt het Nederlandse volk het op een na ergste dierenleedeten dat van varkensvlees. Omdat biggen onverdoofd worden gecastreerd. Allemaal kennelijk.
Kalveren die zo gevoerd worden dat hun vlees blank blijft staan nummer 3 op de dierenleedlijst en eigenaardig genoeg staan vissen pas op nummer vier.
Wat is er mis met de vissen? Volgens de Volkskrant worden die ‘vaak levend van hun ingewanden ontdaan’.
Ik wist het niet, hoe zit dat dan, ik heb het nooit gezien en was toch wel af en toe op zee met vissers mee. Hoe kan het dat de rest van het Nederlandse volk (representatieve steekproef) iets weet wat ik, sukkel, niet wist? En als het echt zo is, waarom staan vissen dan niet op nummer 1 van de leedladder, mevrouw de verslaggever?
Het is je beroep: vragen stellen.
Daarom maar langs deze weg. Weet iemand onder de bezoekers van deze weblog iets over het verwijderen van ingewanden uit levende vissen?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Aan de ene kant is het natuurlijk erg kostenbesparend voor een supermarkt, die jonge 14-jarige vakkenvullers, aan de andere kant leren deze kinderen zélf in hun behoefte te voorzien, erg belangrijk in deze superkapitalische maatschappij. Onze jeugd hóeft dit echter niet te doen, ze mógen het.
Ik ben het volledig met Wouter eens dat kinderslavernij hier een groot woord voor is, al kan ik mij ook weer heel goed voorstellen dat de term gebezigd wordt. Ik spreek niet uit eigen ervaring, maar als je de verhalen, die geregeld naar boven komen, hoort hoe concerns als Jumbo en Aldi soms met het jonge personeel omgaan...
@Ailko,
Het Nederlandse systeem waarin kinderen vanaf een bepaalde leeftijd geleidelijk aan meer uren mogen werken is lang zo slecht nog niet. Een kind van 14 mag nu geloof ik al het een en ander doen, maar mits niet te zwaar. Het is m.i. onaardig richting echte kindarbeidertjes en slaven om dat slavernij te noemen.
Correctie: het schijnt toch om echte slavernij te gaan in de zin dat er wel eens kinderen worden doorverkocht. Maar dan blijft het de vraag of een boycot zal helpen of de armoede zal vergroten.
@Wouter,
zou in het licht van dit soort "kinderslavernij" ook het werk vallen van de veelal zeer jonge vakkenvullers bij de diverse supermarkten?
Jacobus, hypocriet is zoiets als het ene zeggen en het andere doen. Dat is een algemene, alledaagse menselijke eigenschap. Mensen die zuiver in de leer zijn vind je alleen in kloosters en ook daar is men niet altijd zuiver in de leer. Ik ga geen konijntjestest doen (een lief pluizig konijntje doden en slachten) om dat ik anders moreel gezien geen lapje vlees zou mogen kopen. Ik weet dat er een dier voor is gedood en daar sta ik achter, zonder dat slachten zelf te willen uitvoeren. Hoe hypocriet is dat?
Het kindslavernij is volgens mij nogal overdreven. Het zijn als ik de berichten goed lees kinderen die meehelpen in een familiebedrijf. Net zoals hier tot in de vorige eeuw de gewoonte was op de boerderijen. Waren Ot en Sien slaven? Weet Max van den Berg zeker dat een boycot tot betere arbeidsomstandigheden leidt? En dat er geen betere oplossingen zijn, bijvoorbeeld politieke hervormingen in Ivoorkust? En weet hij dat hij met zijn persbericht vlak voor Kerst ontzettend gemakkelijk probeert te scoren?