'Gat klopt'
Onder de kop Miljoenen varkens meer gefokt in Nederland dan toegestaan brengt RTL een uitgebreide reportage over de cijfers van Varkens in Nood. Met een vraagteken kopt de Volkskrant iets meer ingehouden '2,3 miljoen spookvarkens in Nederland: grootschalige fraude door varkensboeren of slechte administratie?'
De Volkskrant laat Robert Hoste, dé onafhankelijke Nederlandse expert op het gebied van cijfers over de varkenshouderij in Nederland en de rest van de wereld, aan het woord. De krant schrijft: De Wageningse varkenseconoom Robert Hoste (Wageningen University & Research) zegt dat ‘het klopt dat er een gat van 2,3 miljoen varkens zit tussen de CBS-statistieken en de databestanden over bijvoorbeeld export- en importcijfers’. Maar hij vindt het erg tendentieus om dat louter toe te schrijven aan massale fraude. ‘Ik ken de sector goed, maar ik krijg geen signalen dat er massaal wordt gefraudeerd met zwarte varkens.’
RTL sprak eveneens met Hoste en met melkveehouderijkenner Frits van der Schans van het Culemborgse onderzoeks- en milieuadviesbureau CLM. RTL schrijft: "Het lijkt er op dat we 2,3 miljoen dieren meer produceren per jaar", zegt varkenseconoom Robert Hoste van de Wageningen Universiteit. "Dat er zes procent meer staarten in Nederland aanwezig zijn." De andere deskundige Frits van der Schans van het Centrum Landbouw en Milieu zegt dat de conclusie, dat er mogelijk meer varkens in Nederland worden gehouden dan toegestaan, door Varkens in Nood overtuigend wordt onderbouwd.
Grootschalige fraude 'weinig voorstelbaar'
In gesprek met Foodlog verklaart Hoste: "Onder mijn Europese vakgenoten is al jaren bekend dat er in heel Europa gaten zitten tussen de verschillende statistieken. Op basis van de Nederlandse cijfers die Varkens in Nood nu voor het eerst buiten expertkringen presenteert, blijkt dat de statistieken niet op elkaar aansluiten en dus tot niet kloppende vierkantstellingen leiden. Bij die conclusie houdt het ook op. De vraag of er sprake is van fraude, van falende registraties of juist van onvergelijkbare registraties is niet te beantwoorden zonder uit te zoeken wat er echt aan de hand is. Tot op heden is er nooit een opdrachtgever geweest die het wilde weten. Misschien is dit een goede aanleiding. Een jarenlang volgehouden fraude met miljoenen dieren, is weinig voorstelbaar. Dat ook fraude een deel van de cijfers verklaart, kan theoretisch niet worden uitgesloten. Het is echter voorbarig en onjuist om daar op voorhand van uit te gaan."
Naar aanleiding van de cijfers van Varkens in Nood wil Tweede Kamerlid Frank Futselaar (SP) dat minister Schouten van Landbouw binnen een maand alle varkens in Nederlandse stallen laat tellen. Hij gaat wel uit van fraude, maar ziet de boeren niet als schuldige. Zij zouden het slachtoffer zijn van 'een verrot systeem' dat hen te weinig laat verdienen en daardoor fraudedruk veroorzaakt.
Update, 23 januari, 11:00 uur: In reactie #4 vertelt ook Frits van der Schans (CLM) wat hij aan RTL heeft laten weten.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Jos van Vonderen,
Het zijn toch geen handhavingsdocumenten om de hoeveelheid fosfaat van melkvee vast te stellen, ik denk dat Frans Aarts bedoeld dat een ondernemer zelf verantwoordelijk is om de juiste hoeveelheid fosfaat vast te stellen en dus alle dieren in de juiste categorie te plaatsen. Dus als i&R een importdier als niet gekalfd registreerd terwijl het dier wel gemolken word dan is de veehouder zelf verantwoordelijk om in zijn administratie het dier als melkkoe te registreren.
Anderen,
Dat de hoeveelheid varkensrechten aansluit bij CBS-tellingen dat sluit toch op geen enkele manier uit dat bijv. het gewicht van varkens te laag ingeschat word, zodat die "lichtere" varkens niet meetellen voor de varkensrechten. Er is geen reden te verzinnen waarom het gewicht niet te laag ingeschat word, immers minder mest en minder varkensrechten nodig.
Frans Aarts #27 "Ik beweer wel dat de veehouder had moeten controleren of het toegestuurde veestapel-overzicht klopt,"
Hoezo? Moet een ondernemer een handhaver gaan handhaven?
Pas zei iemand* nog tegen me dat ik veel te hard door het dorp reed!
Oh was dat zo? Ja want ik had het ook van Pietje gehoord!
Nu wil het geval, en dat moet je niet verder vertellen, dat Pietje en ik niet op goede voet staan en* wist dat.
*Moraal van het verhaal: de tactiek is; verdeel en heers.
Dus Frans, wanneer een boer een fout in de administratie van I&R, Rendac of CRV over het hoofd ziet, is die boer gelijk een fraudeur. Ik vind dat men al te gemakkelijk een boer als fraudeur neerzet.
Piet #26, ik beweer niet dat de administratie bij I&R, Rendac en CRV op orde is. Ik beweer wel dat de veehouder had moeten controleren of het toegestuurde veestapel-overzicht klopt, zoals ik ook zelf moet controleren of de vooraf ingevulde gegevens voor mijn jaarlijkse belastingaangifte kloppen. Als mijn aangifte niet klopt krijg ik direct een boete; ik kan me niet verschuilen achter administratieve fouten van instellingen die de overheid deze cijfers hebben geleverd.
Dat controleren hebben die 2.000 veehouders dus niet gedaan, of ze hebben fouten niet doorgegeven en daarmee de waarheid naar eigen voordeel wat opgerekt.
Frans #25 , wie zegt dat de administratie bij I&R, Rendac en CRV wél op orde is. En hoe en door wie wordt dat gecontroleerd? Ik vind dat je wat te stellig bent met je reactie. Maar wat elastiek eten, wordt je wat rekbaar van.