1 min
In Grubbenvorst strijdt het Nieuw Gemengd Bedrijf (NGB) er al jaren voor eindelijk te mogen starten met een kippen- en varkenstal die daadwerkelijk de naam 'mega' verdient. Langzaam maar zeker lijken de belemmeringen geslecht te worden. Eerder erkende de Raad van State de afgegeven bouw- en milieuvergunningen. Dit weekend werd bekend dat de SP zijn verzet staakt. De SP treedt toe tot het College van Gedeputeerde Staten van Limburg en erkent het NGB als 'politiek gegeven'.
Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten van 18 maart jl. boekte de Limburgse SP een klinkende overwinning. Sindsdien onderhandelde de partij met het CDA over een te vormen coalitie. Het Nieuw Gemengd Bedrijf, de voorgenomen 'gigastal' voor 1,1 miljoen kippen en 35.000 varkens inclusief slachterij en mestverwerking, bleek een belangrijk geschilpunt.
Inmiddels stelt de SP stelt zich op het standpunt dat 'een meerderheid van Provinciale Staten de plannen van het NGB goedgekeurd heeft en een vergunning is verleend en dat is voor de SP een politiek gegeven', meldt www.mijnhorstaandemaas.nu.
'Geen beleid dat schaalvergroting stimuleert'
In het Coalitieakkoord staat met betrekking tot het NGB: 'Het beleid voor land- en tuinbouw zoals in het Provinciaal Omgevingsplan Limburg (POL) vastgelegd wordt gehandhaafd. De Provincie voert zelf geen specifiek beleid dat schaalvergroting in de veeteelt stimuleert. Een volgend grootschalig Nieuw Gemengd Bedrijf wordt niet toegestaan totdat het bestaande Nieuw Gemengd bedrijf op alle aspecten objectief is geëvalueerd.'
'Mooie woorden'
Paul Geurts, woordvoerder van vereniging Behoud de Parel (de vereniging die zich te weer stelt tegen de komst van het NGB) reageert teleurgesteld. Volgens hem laat de provincie de kans lopen grenzen te stellen aan schaalvergroting en megastallen. "Er wordt geen enkele grens getrokken. Ondanks mooie woorden over streekeigen, (familie)bedrijven, grondgebonden, aanvullende activiteiten en diensten, consequent toezicht en handhaving, dierenwelzijn en verduurzaming stimuleren, verbinden activiteiten met natuur en landschap, nieuw ondernemerschap. Op zich zijn deze woorden voor Limburg ongekend in een coalitieakkoord. Maar als je de grenzen met betrekking tot de Intensieve veehouderij niet duidelijk aangeeft en de middelen die leiden tot een echt ander beleid niet noemt, dan blijft het waarschijnlijk bij woorden", aldus Geurts.
Voor 'het bestaande NGB' is de situatie ook nog niet geheel duidelijk. Als de NGB-plannen nu eindelijk doorgang vinden, stelt de SP 'dat een meerderheid van Provinciale Staten voor de komst van het NGB is en 'daar moet je je als politicus bij neerleggen'.' Worden de protesterende omwonenden toch (en Behoud de Parel) toch nog in het gelijk gesteld, zal de SP bij een nieuw voorstel in de Staten alsnog tegen het NGB stemmen. Ook over nieuwe aanvragen voor megastallen zal de SP negatief stemmen.
Volgens de SP heeft de partij in het collegeakkoord veel zaken gedaan gekregen. Het regeringspluche lonkt, met het NBG als 'gegeven'. Het zou vreemd zijn als de landelijke SP zich nog wel zou verzetten tegen het al jaren sterk omstreden NGB.
Fotocredits: 'Impressie', NGB
Dit artikel afdrukken
Inmiddels stelt de SP stelt zich op het standpunt dat 'een meerderheid van Provinciale Staten de plannen van het NGB goedgekeurd heeft en een vergunning is verleend en dat is voor de SP een politiek gegeven', meldt www.mijnhorstaandemaas.nu.
'Geen beleid dat schaalvergroting stimuleert'
In het Coalitieakkoord staat met betrekking tot het NGB: 'Het beleid voor land- en tuinbouw zoals in het Provinciaal Omgevingsplan Limburg (POL) vastgelegd wordt gehandhaafd. De Provincie voert zelf geen specifiek beleid dat schaalvergroting in de veeteelt stimuleert. Een volgend grootschalig Nieuw Gemengd Bedrijf wordt niet toegestaan totdat het bestaande Nieuw Gemengd bedrijf op alle aspecten objectief is geëvalueerd.'
'Mooie woorden'
Paul Geurts, woordvoerder van vereniging Behoud de Parel (de vereniging die zich te weer stelt tegen de komst van het NGB) reageert teleurgesteld. Volgens hem laat de provincie de kans lopen grenzen te stellen aan schaalvergroting en megastallen. "Er wordt geen enkele grens getrokken. Ondanks mooie woorden over streekeigen, (familie)bedrijven, grondgebonden, aanvullende activiteiten en diensten, consequent toezicht en handhaving, dierenwelzijn en verduurzaming stimuleren, verbinden activiteiten met natuur en landschap, nieuw ondernemerschap. Op zich zijn deze woorden voor Limburg ongekend in een coalitieakkoord. Maar als je de grenzen met betrekking tot de Intensieve veehouderij niet duidelijk aangeeft en de middelen die leiden tot een echt ander beleid niet noemt, dan blijft het waarschijnlijk bij woorden", aldus Geurts.
Voor 'het bestaande NGB' is de situatie ook nog niet geheel duidelijk. Als de NGB-plannen nu eindelijk doorgang vinden, stelt de SP 'dat een meerderheid van Provinciale Staten voor de komst van het NGB is en 'daar moet je je als politicus bij neerleggen'.' Worden de protesterende omwonenden toch (en Behoud de Parel) toch nog in het gelijk gesteld, zal de SP bij een nieuw voorstel in de Staten alsnog tegen het NGB stemmen. Ook over nieuwe aanvragen voor megastallen zal de SP negatief stemmen.
Volgens de SP heeft de partij in het collegeakkoord veel zaken gedaan gekregen. Het regeringspluche lonkt, met het NBG als 'gegeven'. Het zou vreemd zijn als de landelijke SP zich nog wel zou verzetten tegen het al jaren sterk omstreden NGB.
Fotocredits: 'Impressie', NGB
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik zit er bijna bovenop en ruik het boerenleven nu al...de stal staat er nog niet eens....duurt nog wel een paar jaar!
Verschil in standpunten lokaal en nationaal lijkt vreemd, Dick. Is het natuurlijk eigenlijk ook.
Maar dagelijkse praktijk. Een PvdA die - idem dito - lokaal een grote stal accepteert, terwijl men landelijk tegen zegt te zijn. De BBB-discussie. Fact of life, politieke realiteit.
Blijkbaar moest er veel water in de CDA-, VVD-, D66- en PvdA-wijn.
En hoe had je eigenlijk gedacht dat GS dat NGB nu ineens nog tegen had moeten houden?
Wat wil je verder, met zo'n Ger Koopmans erbij? Het zal me benieuwen hoe lang dat goed gaat.
Helaas dus ook weer een misleidende header boven dit item. Correcter zou bijvoorbeeld zijn:
"SP in GS Limburg erkent echte megastal als ‘politiek gegeven’".
"Overigens antwoordt de SP op de vraag wat ze doet als de Raad van State de vergunning voor het NGB vernietigt en het NGB opnieuw in de Staten behandeld zou worden, dat ze dan alsnog tegen het NGB zal stemmen".
Gemeld wordt ook: "Een volgend grootschalig Nieuw Gemengd Bedrijf wordt niet toegestaan totdat het bestaande Nieuw Gemengd bedrijf op alle aspecten objectief is geëvalueerd." Ik ben benieuwd of men ook al plannen heeft klaarliggen voor het geval het ook bij zo'n NGB fout gaat.
Dick, daar staat dat een partij die lokaal voor is, nationaal niet zonder iets uit te leggen te hebben tegen dezelfde stal kan zijn. Wat is daar vreemd aan?
Dat laatste zinnetje "Het zou vreemd zijn als de landelijke SP zich nog wel zou verzetten tegen het al jaren sterk omstreden NGB" snap ik niet helemaal. Wensdenken van de Foodlog-redactie?
Dat de SP het locaal over een "politiek gegeven" heeft, hoeft toch nog niet te betekenen dat Smaling c.s. hun verzet tegen dergelijke uitwassen zou moeten opgeven?
Nog los van de effecten op de werkgelegenheid, zie eens wat er nu in de VS gebeurt: een stal met een kleine 4 miljoen, en eentje met 5,5 miljoen kippen besmet met vogelpest.
En daar dichtbij dan ook nog eens meer dan 30.000 varkens gaan houden: in combinatie met de grootschaligheid een door de RIVM reeds in 2008 gesignaleerd risico.