1 min
Dat lijkt de korte samenvatting van een 17 pagina's tellende Kamerbrief die de Nederlandse minister van Landbouw afgelopen week publiceerde. Ze onderschrijft de doelstellingen van de Europese Commissie (minder subsidies, meer doelgericht beleid) en wil vooral de markt laten betalen voor duurzaamheidsinspanningen van boeren. Die moeten daar door de markt 'eerlijk' voor betaald worden op basis van hun inspanningen voor kringlooplandbouw. Alleen waar nodig, moet de overheid nog wat bij-financieren.
De minister schrijft vele woorden. Dat lijkt ze zich ook zelf te realiseren in deze passage:
Ik vraag er aandacht voor dat, ook wanneer boeren een eerlijke prijs krijgen voor hun producten en beloond worden voor het leveren van maatschappelijke diensten, zij risico’s lopen rond productie en prijsvorming. Het toekomstig GLB zou zich daarom ook op het versterken van het risicobeheer moeten richten.
Kort gezegd zal ik mij inzetten voor een GLB dat bijdraagt aan een landbouw die economie, boer en leefomgeving verbindt, zich richt op regionale opgaven, daarmee draagvlak en maatschappelijke legitimiteit heeft én ondersteunend is aan de noodzakelijke omslag naar kringlooplandbouw en de klimaatopgave.
Hoe die eerlijke prijs tot stand moet komen blijft een raadsel, zolang Nederland een duur productieland is met een grote exportpositie in agrarische grondstoffen. De Kamerbrief bevat geen antwoord op die vraag.
De minister schrijft vele woorden. Dat lijkt ze zich ook zelf te realiseren in deze passage:
Ik vraag er aandacht voor dat, ook wanneer boeren een eerlijke prijs krijgen voor hun producten en beloond worden voor het leveren van maatschappelijke diensten, zij risico’s lopen rond productie en prijsvorming. Het toekomstig GLB zou zich daarom ook op het versterken van het risicobeheer moeten richten.
Kort gezegd zal ik mij inzetten voor een GLB dat bijdraagt aan een landbouw die economie, boer en leefomgeving verbindt, zich richt op regionale opgaven, daarmee draagvlak en maatschappelijke legitimiteit heeft én ondersteunend is aan de noodzakelijke omslag naar kringlooplandbouw en de klimaatopgave.
Hoe die eerlijke prijs tot stand moet komen blijft een raadsel, zolang Nederland een duur productieland is met een grote exportpositie in agrarische grondstoffen. De Kamerbrief bevat geen antwoord op die vraag.
Eerder al over hoe kort die kringloop moest zijn: zo kort als mogelijk, zo lang als nodig.
Nu dus over verdienmodel boer: zo hoog als mogelijk, zo laag als nodig? Of zelfs: zo goed als nodig, zo slecht als mogelijk ?
Dan is ‘verdienmodel’ een tweede contradictio in terminis, na kringloop die in landbouw niet bestaat zoals Hendrik J. Kaput ons onvermoeibaar voorhoudt
Jan-Peter van Doorn,
True-pricing neemt feitelijk verborgen kosten mee, bijv. milieuschade, kosten voor de maatschappij dus.
"eerlijke prijs volgens de boer" is feitelijk een berekende kostprijs op basis van alle ingebrachte factoren in het bedrijf (grond, kapitaal, arbeid, productierechten e.d tegen een actuele waarde van de losse onderdelen). Complete onzin en gaat er nooit van komen want dat zou betekenen dat je met volledig geleend geld en ingehuurde betaalde arbeid risicoloos een boerderij (of meerdere, of alle) kunt kopen, aflossen, uitbreiden, up-to-date houden en rond zetten.
Vanuit boeren gezien is het niet zo slim om te roeptoeteren over eerlijke prijzen en true-pricing, het effect kan immers ook zijn dat de overheid beleid maakt met als effect dan produceert u maar minder want de effecten van uw productie kosten de maatschappij teveel geld (en andere waardes).
#4 Jan Peter, ik snap ook niet dat 3/4 van de chronische ziekten vermijdbaar is via leefstijl en dat we daar niet op inzetten, dat al het gif in de landbouw vermeden kan worden door vol in te zetten op biodiversitiet en bodemkwaliteit maar dat het niet gebeurt, of eigenlijk begrijp ik het wel...follow the money en steeds meer specialisten en steeds minder mensen die de samenhang begrijpen en zien. We verdwalen in rapporten...
Herman van Veen zong het al:
"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar".
Hoe kan het Bert dat de knapste koppen van ons land, Boston Consultants, Commonland en New Foresight het woord true pricing regelmatig in hun mond nemen? Hun rapport New horizons for the transitioning of our food systems werd vorig jaar aan de minister aangeboden en besproken met de tweede kamer.