Dat zei staatssecretaris Martijn van Dam van Economische Zaken tijdens een debat over het fosfaatreductieplan. Boerderij schrijft: "Kamerleden Tjeerd de Groot (D66), Rik Grashoff (GroenLinks) en Frank Futselaar (SP) vroegen Van Dam maatregelen te nemen om de geitenhouderij te begrenzen, vanwege de sterke groei van deze sector. De Kamerleden willen voorkomen dat de geitenhouderij in dezelfde situatie terechtkomt als de melkveehouderij en te hard groeit, met mogelijk pijnlijke maatregelen tot gevolg." Daarbij wijzen ze op de crisis die is ontstaan in de melkveehouderij en die tot het fosfaatreductieplan heeft geleid.
Van Dam vindt dierrechten voor de geitensector een taak voor het nieuwe kabinet. "De geitensector groeit inderdaad, maar de sector overschrijdt het sectorplafond niet en vormt ook geen bedreiging voor het halen van de fosfaatreductiedoelen", zei hij.
Boerderij - Van Dam: geen dierrechten voor geitenhouderij
Van Dam vindt dierrechten voor de geitensector een taak voor het nieuwe kabinet. "De geitensector groeit inderdaad, maar de sector overschrijdt het sectorplafond niet en vormt ook geen bedreiging voor het halen van de fosfaatreductiedoelen", zei hij.
Vandaag is een aanvulling uitgekomen op het GVO-rapport.
Zelfs los van de Q-koorts blijken ook geitenhouderijen tot verhoogde risico's voor de volksgezondheid te leiden. Toch nog steeds geen enkele beperking op de grenzeloze geitengroei: mag een volgend kabinet opknappen.
Gerda Verburg, door het te laat instellen van elementaire maatregelen als onder meer een simpel vervoersverbod, samen met Klink verantwoordelijk voor nodeloze Q-koortsdoden, staat alweer te trappelen om opnieuw CDA-landbouwminister te worden. In haar twee pagina's brede open sollicitatie in het AD komt het woord "Q-koorts" niet éénmaal voor.
Contraproductieve boereneconomie mag wat kosten en gaat zelfs ook boven volksgezondheid.
Tegen de tijd dat het opnieuw helemaal uit de klauw loopt en er weer nieuwe gedocumenteerde doden vallen mag de belastingbetaler er weer voor opdraaien om geitenhouders te compenseren, evt. geitenstallen uit te kopen, de om niet "verworven" rechten van geitenhouders te compenseren en hen "zacht te laten landen", zoals dat nu met de melkkoeien en varkens ook gebeurt.
Er wordt momenteel goud geld verdiend in de geitenhouderij.
De "niet productieve" geitenbokjes zijn het kind van de rekening: voor een fatsoenlijke
"verwerking" van de geitenbokjes heeft men geen geld over.
Geitenhouders zijn gecompenseerd, Q-koortsslachtoffers niet. Zelfs in het dorp Herpen, waar de ellende begon, wil men geitenstallen uitbreiden. Nog steeds heeft men niet eens moeite gedaan om een verzekering af te sluiten tegen nieuwe zoönoserampen. De vorige Q-koortsepidemie kostte de belastingbetaler ca. een miljard, en er vielen - ondergediagnosticeerd - ca. 80 gedocumenteerde
Q-koortsdoden, en gemiddeld valt er nog elke maand een dode door Q-koorts.
"Veehouders willen investeren in een gezonde leefomgeving" schrijft LTO dan.
Uiteraard weer op kosten van de belastingbetaler, en nieuwe slachtoffers van nieuwe zoönoserampen.
In China zijn al zo'n 600 mensen overleden aan vogelgriep.
Er zijn slechts enkele mutaties nodig om van die H7N9 een pandemie te creëeren.
Alle ingrediënten staan, net als voor het Q-koortsdrama, nog steeds opgesteld:
stallen vol stille broedstoven voor nieuwe vogelgriepmutaties: varkens en kippen,
en (nog steeds meer) geiten en koeien dicht bovenop grote bevolkingsconcentraties.
Grashof en Futselaar wijzen in hun motie overigens ook uitdrukkelijk op de gezondheidsrisico's van die booming geitenbusiness, 10 jaar na het begin van het Q-koortsdrama die een kleine 100 doden kostte. Nooit & nergens eerder zo'n grote geitenramp, want nergens ter wereld ooit zoveel geiten en zoveel mensen zó dicht op elkaar.
..... en dan nu een verhaal over die booming geitenbusiness zonder ook maar éénmaal het woord "Q-koorts". Terwijl het aantal geiten in die 10 jaar ook nog eens bijna met de helft toegenomen is?
Heel bijzonder!
Hoe zit het trouwens met de offerten die de heer Bastiaan Hetebrij een half jaar geleden zou aanvragen om het "verwaarloosbare" risico van een nieuwe Q-koortsepidemie te dekken
- de vorige kostte ons ook nog eens zo'n miljard - te dekken?