Flash Perspectief^Vlaanderen zou uit stikstofcrisis zijn, Piet Adema blies ‘m gewoon weg

Op deze modellenwerkelijlheid is ons hele beleid gebouwd. De Natuur Doel Analyses (NDA) verwijzen ook allemaal op basis van het model naar stikstof als oorzaak van de achteruitgang van de natuur zonder metingen in het veld.
Brabant heeft op basis van deze NDA’s haar hele vergunningenbeleid stopgezet.
Deze NDA’s zijn ook weer niet opgezet volgens de Europese richtlijnen maar op basis van uitgangspunten van ecologen.
En als ze geen data hadden dan gold het voorzorgsbeginsel( het zal dan wel slecht gaan).
Een grondige parlementaire enquête gaat het hobbyisme van de NGO’ s en de ecologen feilloos blootleggen.
Maar dan is de schade reeds geschied.

Redactie,
Het interview met minister Piet in De Telegraaf zit achter een betaalmuur. Ik zou graag weten wat hij precies gezegd heeft, waarom hij van standpunt is veranderd en hoe het volgens hem beter kan. Ik neem aan dat de interviewer dat heeft gevraagd, dat de bewindspersoon dat ook verwachtte en dus een helder antwoord heeft gegeven. Nietsdoen, het probleem negeren, kan immers niet langer.

Frans, niet dat stikstof geen effect zou hebben, maar niets meer doen is de beste optie, want het heeft allemaal niet de omvang van een probleem.

Nico #3 . Dank voor jouw standpunt, maar ik ben meer benieuwd naar het onderbouwde standpunt van de verantwoordelijke bewindspersoon. Het is toch niet onredelijk te veronderstellen dat hij dat heeft.

Frans Aarts in De Telegraaf heeft Piet Adema het over de garnalenvissers, met wie hij zaterdag in gesprek ging. Specifiek voor de vissers zegt Adema "Er is in mijn ogen sprake van een totaal doorgeslagen modelwerkelijkheid die niet werkbaar is voor de visserij. Ik zet mij er dus voor in om op een andere manier tot goede vergunningverlening over te gaan.”

In het artikel schrijft Mike Muller verder: "Op de vraag of deze modellenwerkelijkheid in de hele stikstofaanpak voor boeren óók problematisch is, zegt Adema dat ook voor de boeren gewerkt moet worden naar een andere aanpak.

„Het terugdringen van de stikstofuitstoot vinden we belangrijk. Voor de vissers geldt dat zij nu met één technische maatregel – de katalysator – 80 procent stikstof reduceren. Dat kunnen we onderbouwen. Voor de agrarische sector is dat lastiger, maar ook voor hen zitten er negatieve kanten aan het Aerius-model. We moeten op termijn dus toe naar een vergunningverlening waarbij niet meer gewerkt wordt op basis van deze modellenwerkelijkheid, maar op basis van het reduceren van uitstoot. Dan weet ook een boer straks: ik moet zoveel reduceren. Daar kan dan op gestuurd worden en dat geeft wel toekomstperspectief.”