Artificial Intelligence kost bakken energie, maar is een probate oplossing voor een aantal problemen. Neem de bacterie Acinetobacter baumannii. Die gedijt lekker in ziekenhuizen en kan daar gevaarlijke infecties veroorzaken. Voor verzwakte mensen kan de bacterie levensbedreigend zijn.
Volgens de wereldgezondheidsorganisatie (WHO) is de bacterie een nummer 1 prioriteit voor de ontwikkeling van nieuwe antibiotica, mede omdat hij resistent is tegen carbapenems, breed werkende maar liefst zo spaarzaam mogelijk ingezette bactericiden. De zo beperkt mogelijk inzet heeft als doel om het gevaar van resistentie te vermijden; dat treedt helaas toch al op.
Onderzoekers hebben nu AI gebruikt om het antibioticum abaucin op het spoor te komen: een mogelijk probaat middel tegen de superbug.
De onderzoekers trainden het AI-model om antibacteriële eigenschappen van moleculen te kunnen herkennen. Daarna mocht het aan de slag met 6.680 mogelijk interessante moleculen. 240 daarvan werden in een laboratorium getest en dat leverde 9 kandidaten op, waaronder abaucin. Abaucin mocht zichzelf tot slot bewijzen in een aantal muizenwonden en dat werkte wonderbaarlijk wel. Volgens één van de onderzoeksleiders is het dankzij AI mogelijk om veel sneller nieuwe antibiotica te vinden en kost het ook nog eens minder geld.
Een primeur was dit onderzoek overigens niet; 3 jaar geleden werd ook al AI ontwikkeld om nieuwe antibiotica te vinden.
Frank Eric #5, Ik heb geen idee, ben beïnvloed door de gedachte dat je bacteriën selectief moet uitroeien. Zoiets al pesticiden ontwikkelen voor de landbouw.
Innovatief denken is moeilijk als je bijna uitsluitend met de beschikbare informatie van anderen wordt geconfronteerd.
#4 Joep, waar denk jij aan? Het in stand houden van je algemene afweer?
Welnu, las weer net dat van de 9 planetaire grenzen er 8 overschreden zijn, oa die voor 'novel entities' oftewel chemische en plastic-vervuiling; Het klimaat is een andere, biodiversiteit een derde. Dat gaat steeds meer stress en problemen veroorzaken voor de mens, niet goed voor die algemene afweer.
De door onze eigen intelligentie ontwikkelde antibiotica blijkt achteraf langzaam vast te lopen, de bacteriën zijn ons te slim af, zelfs met de hulp van computers en steeds meer wereldwijd beschikbare gegevens. Met slimmere programma's, meer data, sneller te laten rekenen, vergelijken en analyseren, enz. rollen er wellicht nog wat nieuwere antibiotica uit. Maar dat hoeft geen garantie te zijn dat wij gevreesde bacteriën definitief kunnen uitroeien. Misschien is doorborduren op de huidige antibiotica-denkwijze niet de beste weg om bacteriologische besmettingen een halt toe te roepen.
Einstein zei het al:
‘We kunnen een probleem
niet oplossen met de denkwijze
die het heeft veroorzaakt’.
Ja AI kan de basisscreening versnellen, maar dit is nog lang geen garantie op een succesvol molecuul. Ipv AI lijkt dit meer een kwestie van Machine learning te zijn, al doen nieuwe buzzwoorden het beter.
Het echte bewijs moet nog komen in de kliniek, er zijn zoveel eisen waar het aan moet voldoen (target, stabiel, oplosbaar, etc) en dan ook nog eens niet toxisch zijn (muizen zijn geen mensen).
Het duurt nog wel een tijd, tevens zijn er vaker claims van versnelling gedaan (bv robotiseren screening, industrie 4.0, ec) dat het vaak een kwestie is van fondsen verzamelen voordat het verder kann, door enkele juichberichten.
Ook loopt er nu nog onderzoek naar potentiele vaccins tegen deze specifieke bacterie, want meestal ligt de resistentie op een plasmide in de bacterie kan eenvolgende antibiotica op den duur ook weer ontweken worden
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
