20
Fotocredits: Christianne van der Wal, Martin Beekman/Rijksoverheid

FlashSituatie rond huis Van der Wal ‘uit de hand gelopen’

Boeren zijn boos vanwege het vandaag aangenomen stikstofbeleid. Het kabinet begrijpt hen niet, zeggen ze zelf en dat valt te merken. Ze mogen niet bij het huis van minister Van der Wal komen, maar proberen het steeds opnieuw. Laat op de avond 28 juni lukte het hen toch. De situatie zou 'totaal uit de hand lopen'. Volgens de politie waren de boeren niet te houden en moest zij het onderspit delven voor haar eigen veiligheid.

In Zeeland kapte een boer 100 gezonde knotwilgen om te laten zien hoe boos hij was. Daar reageert het publiek boos.

De Telegraaf - Opnieuw boeren naar huis minister Van der Wal: ?Situatie was dreigend en onacceptabel?, 28 jun 2022
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Dick Veerman
Dick Veerman Hoofdredacteur Foodlog
  • #1
  • 29 jun '22
  • 8:27

Boeren roepen in online groepen op tot burgeroorlog: ‘Laat Den Haag maar branden’, zei eerst Gert-Jan Segers en schrijft nu de Volkskrant.

Het gekke is: het is allemaal heel voorzienbaar en toch kunnen het land en de politie er niet mee omgaan.

Jan Peter van Doorn
Jan Peter van Doorn Marketing en reclame
  • #2
  • 29 jun '22
  • 9:53

Zo gek is dat niet Dick: Het is te agressief en het antwoord erop is ook agressief. En die escalatie probeert men te voorkomen.

Frans Aarts
Frans Aarts Land- en tuinbouw
  • #3
  • 29 jun '22
  • 10:31

Opvallend is dat niet gewaarschuwd wordt voor de ellende die een boer ook voor zichzelf hiermee kan veroorzaken. Ik neem aan dat de verzekeringsmaatschappij bij ongevallen e.d. geen schade aan de trekker uitkeert en ook niet de schade betaalt van de tegenpartij, die m.i. terecht stelt een trekker op de snelweg altijd de schuldige is. Zeker als het gaat om blijvende letselschade (arbeidsongeschiktheid) is het voor de boer een financiële ramp, en de snelste manier om zijn bedrijf kwijt te raken. Een paar ton crowdfunding is dan slechts kruimelwerk.

Het verbaast me dat verzekeringsmaatschappen en landbouworganisaties hier de boeren niet op wijzen. Bang voor imagoschade? Beter maar even zwijgen? En later zeggen dat de verzekeringsvoorwaarden toch helder zijn? Of verwacht men dat de overheid weer over de brug komt bij deze 'onverzekerbare omstandigheden'. Beetje vergelijkbaar met de ondergelopen uiterwaarden vorig jaar. Boeren wisten dat de teelt van gewassen, anders dan gras, daar riskant is omdat onderlopen in het groeiseizoen een reële mogelijkheid is. Verzekeren van het gewas is daarom daar niet mogelijk. En toen het gebeurde betaalde de samenleving, dus ook de boeren die jarenlang daar de winstmogelijkheden van hoog salderende gewassen bewust hadden laten schieten. En dus nu in feite sukkels blijken. Recht op schadevergoeding?

Marco Maas
Marco Maas Land- en tuinbouwtechnologie
  • #4
  • 29 jun '22
  • 11:42

Als er dan toch geselecteerd moet worden qua boeren dan lijkt mij een test over bijv. kennis en naleving van regelgeving maar ook gedrag t.o.v. anderen/de maatschappij een goed start-punt.

Zou een gewone burger eens moeten doen, snelwegen blokkeren, minister lastigvallen, berm in brand steken etc. etc. Sluiten ze hem op zonder pardon en komt ie niet meer los voorlopig.

Dick Veerman
Dick Veerman Hoofdredacteur Foodlog
  • #5
  • 29 jun '22
  • 11:45

Eens met Frans #3: de boerenleiders gebruiken boeren willens en wetens als hun kanonnenvoer zonder hen te informeren over de mogelijke consequenties.

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.