Dick, in je reactie #4 staan op zich interessante waarnemingen, stellingen en links waarvoor dank. Geen van alle geeft evenwel reden om mijn analyse te herzien. Ik zie ook niet hoe ze de conclusie van de Flash zelf en die van #4 ondersteunen dat het HAVI project geen positief milieu-effect zou hebben. Non sequitur.
De beperkte schaalbaarheid en de overweging dat biobased circulariteit een illusie is verantwoorden de conclusies m.i. niet.
De bewering dat er na een rondje McDonald's niets zou overblijven mist grond en de redenering dat je "voor conversie van iets ouds naar iets nieuws steeds nieuwe energie moet toevoegen, zodat je al ziet dat je energie verliest en uiteindelijk (omdat biomassa eindig is) niets overhoudt" suggereert logische verbanden die er niet zijn.
Een druppel op een gloeiende plaat is en blijft een druppel. Die redt de wereld weliswaar niet maar alle beetjes helpen. Daar doe ik liever niet min over.