Gisteren maakte regeringspartij ChristenUnie (CU) in de Tweede Kamer een einde aan de steun van Nederland voor het handelsverdrag Mercosur met de belangrijkste agro-exporterende Latijns-Amerikaanse landen (Brazilië, Argentinië, Uruguay en Paraguay).
Een motie van de PvdD tegen het akkoord werd gesteund door kamerleden van GroenLinks, PVV, FvD, SP, Denk en de Groep Krol/Van Kooten-Arissen én regeringspartij CU.
Het kabinet moet de Europese Commissie nu op de hoogte stellen van het feit dat Nederland geen steun kan geven voor het Mercosur-verdrag waarover de Europese Commissie heeft onderhandeld gedurende een proces van ruim twintig jaar. Als één land in de EU tegen is, kan het akkoord niet geratificeerd worden.
De Kamer valt over het feit dat het handelsverdrag geen drukmiddel heeft om de Zuid-Amerikaanse landen te dwingen tot duurzame productiemethodes. Om die reden maken politici zich over de concurrentiepositie van Europese boeren en de bescherming van milieu en het regenwoud in Zuid-Amerika.
Al langer geleden kondigde Frankrijk aan het verdrag niet te zullen goedkeuren. Opvallend genoeg kondigden recent Nederland en Frankrijk aan samen voor een beleid te staan dat Europese belangen voor de wederopbouw van de economie na de Coronacrisis vooropstelt. Dergelijk protectionistisch beleid kan met een beroep op duurzaamheidsnormen worden gelegitimeerd.
Het Financieele Dagblad - Tweede Kamer veegt EU-verdrag met Mercosur-landen van tafel
Een motie van de PvdD tegen het akkoord werd gesteund door kamerleden van GroenLinks, PVV, FvD, SP, Denk en de Groep Krol/Van Kooten-Arissen én regeringspartij CU.
Het kabinet moet de Europese Commissie nu op de hoogte stellen van het feit dat Nederland geen steun kan geven voor het Mercosur-verdrag waarover de Europese Commissie heeft onderhandeld gedurende een proces van ruim twintig jaar. Als één land in de EU tegen is, kan het akkoord niet geratificeerd worden.
De Kamer valt over het feit dat het handelsverdrag geen drukmiddel heeft om de Zuid-Amerikaanse landen te dwingen tot duurzame productiemethodes. Om die reden maken politici zich over de concurrentiepositie van Europese boeren en de bescherming van milieu en het regenwoud in Zuid-Amerika.
Al langer geleden kondigde Frankrijk aan het verdrag niet te zullen goedkeuren. Opvallend genoeg kondigden recent Nederland en Frankrijk aan samen voor een beleid te staan dat Europese belangen voor de wederopbouw van de economie na de Coronacrisis vooropstelt. Dergelijk protectionistisch beleid kan met een beroep op duurzaamheidsnormen worden gelegitimeerd.
Als een streep door Mercosur goed is voor de boeren, dan is het toch ook goed voor de consumenten?
Niet per se, Gert #1. Protectionisme kan inderdaad (op de korte termijn, want op de lange termijn staat het innovatie in de weg) goed zijn voor de boeren, want ze kunnen dan hogere prijzen vragen dan de prijs op de wereldmarkt. Maar hogere prijzen zijn, althans huishouden-economisch gezien, niet goed voor de consumenten.
Het is zoals met alles wat verhandeld wordt: de belangen van koper (lage prijzen) en verkoper (hoge prijzen) vallen zelden samen.
"Een motie van de PvdD tegen het akkoord werd gesteund door kamerleden van GroenLinks, PVV, FvD, SP, Denk en de Groep Krol/Van Kooten-Arissen én regeringspartij CU."
En nu met het aantal zetels tussen aanhalingstekens:
"Een motie van de PvdD (4) tegen het akkoord werd gesteund door kamerleden van GroenLinks (14), PVV (20), FvD (2), SP (14), Denk (3) en de Groep Krol/Van Kooten-Arissen (2) én regeringspartij CU (5)."
Samen: 64. Niet genoeg voor een kamermeerderheid. Hoe zit dit? Heeft de PvdA zich onthouden?
Mercosur akkoord negeert voortschrijdend inzicht.
42 Miljard euro aan soja, suikerriet, ethanol, tropisch fruit en (vooral) heel erg veel goedkoop vlees. E.e.a. gepaard gaande met ontbossing, veel pesticide gebruik en veel transport. Er komen ook al producten onze kant uit die primair bestemd zijn voor de lokale bevolking (zoals quinoa) die wij tegenwoordig gewoon inpikken om hier als superfood te verkopen. Dit komt in een stroomversnelling als het ook nog eens goedkoper wordt. Ik dacht dat we tegenwoordig meer in regionale oplossingen zouden gaan denken, en zeker geen grondstoffen voor veevoer uit andere werelddelen meer zouden halen.
#4 Maak je je ook zo druk over de grondstoffen die voor onze mobieltjes daarzo gedolven worden.
Ik hoor vrijwel geen actiegroepen die zich hard maken voor vermindering van dat soort mijnbouw.