Afgelopen vrijdag stuurde boerenminister Carola Schouten een brief aan de Tweede Kamer met gedachten om de stikstofcrisis op te lossen. Amper was de inkt droog of Cora van Nieuwenhuizen, minister van Infrastructuur en Waterstaat, maakte duidelijk waar de stikstofcrisis eigenlijk om draait.
Volgens minister Van Veldhoven moet het mogelijk zijn dat op de uitgekochte boerengrond gebouwd kan worden. Het kabinet trekt honderden miljoenen euro's uit om koeien- en varkensboeren uit te kopen. Wel benadrukt de minister volgens BNR dat die keuze bij de provincies ligt. "Het besluit waar bouw je, is een apart proces. Het wil niet zeggen dat een provincie daarvoor kiest." Wel komt er volgens haar met de uitkoop van boeren extra ruimte voor het bouwen van wegen, spoorwegen en het aanleggen van windmolenparken.
BNR - Minister: Kunnen bouwen op grond uitgekochte boeren
Volgens minister Van Veldhoven moet het mogelijk zijn dat op de uitgekochte boerengrond gebouwd kan worden. Het kabinet trekt honderden miljoenen euro's uit om koeien- en varkensboeren uit te kopen. Wel benadrukt de minister volgens BNR dat die keuze bij de provincies ligt. "Het besluit waar bouw je, is een apart proces. Het wil niet zeggen dat een provincie daarvoor kiest." Wel komt er volgens haar met de uitkoop van boeren extra ruimte voor het bouwen van wegen, spoorwegen en het aanleggen van windmolenparken.
Eindelijk een bewindsvrouw die gewoon zegt wat de bedoeling is.
Wel hard , maar tenminste duidelijk . Laten we het daar dan over hebben qua opbrengst voor de vertrekkende boer, en consequenties voor de natuur van al die nieuwe infrastructuren en bewoners, en dat andere " alibi" onderwerp stikstof in een realistisch jasje gieten.
Kan er ook aan vrede gewerkt worden met de huidige steeds groter wordende tegenpolen in wegen naar natuurbehoud in plaats van de oorlog oproepen wat nu het resultaat is ten koste uiteraard van die natuur.
Dan is het toch logisch om per hectare landbouwgrond die ontrokken wordteen rechtevenredig aantal fosfaatvarkens en pluimveerechten op te kopenen door te halen. De sanering van de varkenshouderij en fosfaatrecbtenstelsel zijn er om mestproductieen plaatsingsruimte weer gelijk te trekken. Nu betaald de overheid dat maar mij lijkt het wijs dat dat toch bij de project ontwikkelaars komt te liggen. Landbouw grond her bestemmen betekent 25 kg rundvewfosfaat en 20 kg varkens of pliimveefosfaat van de markt halen.
Nu wordt de frond ontrokken en het geconcentreerd op minder landbouwgrond.
Vreemd, de uitkoop van boeren om de stikstofbelasting van een natura2000 gebied te laten dalen zal vooral gaan om boeren die heel dicht tegen dat natura2000 gebied aanzitten, vanwege het maximale reductie-effect. En daar, tegen dat natura2000 gebied, wil je juist geen bebouwing of wegen of windmolen en zonneparken.
#3 Marco ,
Die redenatie en selectie is immers niet te onderbouwen per natura 2000 gebied, geeft inmiddels iedereen toe.
En als het zo was dan is de KDW ervoor niet haalbaar.
geeft ook iedereen inmiddels (tandenknarsend) toe.
Dus dat vlak bij natura 2000 gebieden doen voor de natuurdoelen is een " voor de Buhne" verhaal.
Meer is het zo, dat de natuurorganisaties tijdens hun onderonsjes in Den haag over hun positie in deze hebben gevraagd om meer boerenland aan hun gebieden te kunnen toevoegen. "Robuuster" maken noemen ze dat en dat klopt wel met sommige stukjes van een paar hectare is die doelstelling een lachertje en ecologisch een natte droom.
Blijkbaar hebben zij hun "pond vlees" van de te verdelen "buit" : namelijk om voor de groei en vervuiling door te kunnen zetten meer boerengrond te onttrekken aan zijn bestemming, al binnengekregen.
Het is echt niet toevallig, dat er opeens van die kant gepleit wordt om naar kringlooplandbouw te gaan, dat het rijk dat moet steunen, en dat het best mogelijk is dat boeren vervolgens (onder hun directie??) die gronden mogen gaan beheren.
Dar is nu ook al practisch sprake van als je land van hen pacht, zoie elders hier commentaar van iemand die het maaisel eruit niet eens aan z'n vee geeft.
Zie ook hun laatste stikstof pamflet met het wereldnatuurfonds " label " er opgeplakt, wat zo planmatig precies op de geplande "judgement day" de ronde deed .
Of geloof je nog steeds in sprookjes?
Ik had jou ietsje meer pienter ingeschat.........
Die boerengronden gaan niet (meer) voor een appel en een ei over de toonbank, wat wel degelijk het scenario was, dat kan ik je verzekeren.
We gaan dus nh3 in ruilen voor Nox. Volksgezondheids technisch zeer verstandig. NOT!