Dat blijkt uit onderzoek van de Algemene Rekenkamer.
De Volkskrant zette het nieuws gisteravond nog wat scherper neer: Tweederde van de Europese inkomenssteun voor Nederlandse boeren gaat naar agrariërs met een bovenmodaal inkomen. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer na eigen onderzoek. 60 procent van de boeren heeft mede dankzij deze subsidies een hoger inkomen dan de doorsnee werkende Nederlander.
Vakblad Boerderij bracht het nieuws meer in mineur: "4 op de 10 boeren die inkomenssteun krijgen van de Europese Unie, hebben ondanks de subsidie een inkomen dat ligt onder het doorsnee Nederlandse huishouden (€ 27.400 per jaar)."
Minister Carola Schouten zegt niet goed te kunnen beoordelen of inkomenssteun verstandig is. Nederland wil boeren liever belonen voor het behalen van ecologische doelen en maatschappelijke diensten. Ze zegt te denken dat de steun deels weglekt in (lagere) marktprijzen of (hogere) grondprijzen zodat bottom line grondeigenaren, consumenten of andere ketenpartijen profiteren van de steun. “Duidelijk is dat veel boeren genoegen moeten nemen met een beperkt inkomen”, zegt Schouten, “tegelijkertijd vraagt de maatschappij inspanningen van boeren om te komen tot duurzamere productiemethoden. Dat wringt.” De minister zoekt naar wegen om consumenten meer voor Nederlands voedsel te laten betalen. Omdat 70% van onze productie door buitenlandse consumenten wordt opgegeten, is dat een behoorlijke uitdaging.
De Rekenkamer legt in het accent van zijn nieuws op subsidies die op een al voldoende beloonde hoop belanden:
EU geeft NL boeren inkomenssteun. Aanzienlijk deel gaat naar boeren met inkomen boven 2 keer modaal https://t.co/OhFiTrBNgY #Verantwoordingsdag @minlnv pic.twitter.com/1m68yVTPbs
— Algemene Rekenkamer (@Rekenkamer) May 15, 2019
Wat is het gewaardeerd loon voor een boer cq boerengezin? Zijn daar normen voor?
Rene, het is een open vraag van je.
Retorisch: wat is een gewaardeerd loon?
Open vragen geven de beste antwoorden, heb ik ooit geleerd ;)
Het gewaardeerd loon is het loon wat de ondernemer in loondienst zou verdienen voor vergelijkbare werkzaamheden. Dus zeg maar als bedrijfsleider of operationeel manager.
En wordt dat (minimum)loon dat de boer (niet) zou verdienen berekend per uur? Dan vrees ik dat weinig ondernemers in het algemeen minder verdienen dan dat.
En wordt er rekening gehouden met de waardevermeerdering/-mindering van het bedrijf?
De term 'inkomenssteun' misleidt. Die suggereert dat je steun krijgt op een inkomen waarbij je dan automatisch denkt dat diegene met een (te) laag inkomen een steuntje in de rug krijgt. Niets is minder waar, aangezien de steun verschoven is van in het verleden steun per kg product naar steun per hectare grondbezit. Dat betekend dat ongeacht wat je produceert je ondersteuning krijgt navenant je bezittingen aan grond zijn. Dat betekend bijvoorbeeld dat boeren die actief zijn in de varkens of pluimveehouderij nauwelijks steun ontvangen, omdat deze bedrijven in Nederland doorgaans nauwelijks grond bezitten. Het plaatje hierboven waar een stallencomplex gepresenteerd word wakkert ook weer het beeld aan dat de 'mega' stallenhouder hier een slaatje slaat. Onterecht dus.
Een melkveehouder ontvangt aanzienlijk meer alhoewel dat weer veel minder is dan in het verleden toen de steun gekoppeld was aan melk en vlees. Akkerbouwers zitten daar iha weer boven door hun groter bedrijfsoppervlak. Akkerbouwers kregen in het verleden steun op graan. Ook die is verdwenen. Daardoor krijgt de graanboer die in het verleden de steun ontving nu veel minder en hetzelfde als diegene die bijvoorbeeld tulpenbollen teelt. Daarom zijn akkerbouwers ook , indien de grond het toelaat, minder graan gaan telen op zoek naar gewassen met een hoger saldo. De steun is ook niet afhankelijk van de marktprijzen dus of de inkomens nu op een hoog of laag niveau zitten maakt ook al niet uit. Dit alles ihkv van vereenvoudiging en om geopolitieke redenen. Het landbouwbeleid is daardoor uitgehold, en kan weinig sturing geven, het draagvlak voor de belastingbetaler verder afgenomen.
Ergo, Jos #4?