Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, zonder storende advertenties, én je steunt Foodlog
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Als dit waar is, is het heel interessant. Volgens berekeningen van de klimaatdeskundige en oceanoloog Stefan Rahmstorf is 3% van de jaarlijkse CO2 uitstoot kwalijk omdat die uit lange - dat wil zeggen - fossiel koolstofcylus komt. Wie daar een derde van kan terugdringen, krijgt heel wat voor elkaar.
Ik ben heel erg benieuwd hoe Henk Westhoek en Hendrik J. Kaput tegen dit nieuws aankijken.
Het is uiteraard waar, en op zich is het ook logisch wat ze doen. Ze brengen het CO2 naar kassen, waardoor de gewassen harder gaan groeien. Tuinders in Nederland passen al jarenlang CO2-bemesting toe. In het Westland is er een aparte pijpleiding voor aangelegd. Tuinders die niet op deze leiding zijn aangesloten gebruiken de gereinigde uitlaatgassen van hun wkk-installatie (gekoppelde elektriciteit- en warmteopwekking door een motor die op gas draait). Daar kun je bij de RVO zelfs subsidie voor krijgen.
Planten die harder groeien zorgen voor meer opbrengst, dus minder water en energieverbruik per kg product. Dus op zich logisch en efficiënt. Maar ... de vastgelegde CO2 is kort-cyclisch. Na de oogst en het opeten van de tomaten (en compostering van de stengels) komt de CO2 weer in de lucht.
Er verdwijnt alleen CO2 uit de lucht als je de CO2 opslaat in diepe aardlagen (bijvoorbeeld in lege gasreservoirs). "Carbon sequestration" (CCS) in jargon, zoals men dat 10 jaar geleden wilden doen in Barendrecht.
En om even volledig te zijn: als je fossiel gas verbrandt, de CO2 opvangt en opslaat in de bodem dan stijgt of daalt het CO2 gehalte in de lucht niet. Alleen als je bio-energie gewassen verbrandt, en dan de CO2 opvangt, dan daalt het CO2-gehalte in de lucht (iets).
Henk, dank voor je oordeel en toelichting! Wat de Zwitsers natuurlijk bedoelen proberen te benaderen is een kort-cyclisch perpetuum mobile creëren zodat we niet ieder jaar extra lang-cyclische CO2 (die we niet kunnen sequesteren, zoals je eigenlijk aangeeft) meer toe hoeven te voegen.
Is dat dan wel een redelijke gedachte?
Beste Dick #3 Dat is zeker een redelijke gedachte. Stel dat Nederland in 2050 helemaal fossiel-vrij is. De kassen verwarmen we dan via geothermie, of via warmtepompen op windenergie. Er is dan geen of minder CO2 beschikbaar, hooguit in de Botlek nog, waar de fabrieken dan bio-based draaien.
Met deze techniek kun je dan (als het werkt zoals ze zeggen) extra CO2 toevoegen, zonder fossiel te hoeven verbranden.
Ik ken een door Gates gefinancierd Canadees proefproject in Squamish. Heel duur met veel energie input (windmolens en zonnepanelen natuurlijk? Waar laat je die apparaten eigenlijk?).
Joost van Kasteren schreef er een goed artikel over.
Geothermie? Als warmtebron niet veel soeps in dit land.
Warmtepompen op windenergie! Nogmaals waar laat je al die apparaten. Smil beweert dat we met al die apparaten (wind en zon) maar tot 1/10 mogelijk slechts 1/100 van de huidige fossiele bonanza komen.
Botlek biobased! Zijn we gek geworden. In 2004 werd Tad Patzek uitgelachen, nu toch niet meer!