De groei komt met name uit opkomende economieën die veelal een warm klimaat hebben. Daar zitten rijker wordende mensen graag wat koeler in hun huizen en op hun werk.
Een vijfde van de groei van het mondiale stroomgebruik komt volgens het Internationale Energie Agentschap (IAE) voor rekening van airconditioners. In India en China draaien de koelapparaten op stroom uit kolencentrales. Volgens het IEA is de koelteconsumptie een blinde vlek in het klimaatbeleid dat deze en vorige week in het Poolse Katowice wordt besproken tijdens COP24.
Het FD verwoordt wat de krant een "ogenschijnlijk tegengestelde realiteit" noemt. Door meer verkoeling dreigt de wereld warmer te worden. En dat leidt weer tot een nog grotere behoefte aan verkoeling.
Ja, ze zijn vaak echt wel nodig Frank Erik, maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen zich er een kan veroorloven. En als je dat wel kunt, of je belangrijk genoeg bent dat de baas je er een geeft, dan is dat toch wel iets om mee te pronken.
Dat ze te vaak worden gebruikt hebben Harry en jij ook al aangegeven. In dat verband vind ik het jammer, en ook tekenend, dat de voorbeelden van Julius Nyerere (Mao-pak), Kenneth Kaunda (safari suit) en Nelson Mandela (Madiba shirt) om een alternatieve, ecologisch aangepaste en toch nette en praktische eigen stijl van kleden te ontwikkelen totaal geen navolging hebben gekregen. Er zou veel minder airco nodig zijn geweest....
Het lijkt mij in landen als India niet direct een statussymbool, een airco, als ik het FD moet geloven. Indiërs krijgen meer te besteden, en omdat het vaak erg warm is (40°C en meer) willen ze die dingen. Ook worden winkels ermee uitgerust, want het koopt nu eenmaal lekkerder als de winkel 25°C is ipv 40°C. Het wordt ook een kwestie van overleven: in India wordt een dodelijke combinatie voorspeld van hoge luchtvochtigheid en hoge temperaturen: zo kan 33°C met 100% rv dodelijk zijn. Een airco, die de vochtigheid eruit gooit plus de temperatuur laat zakken, wordt dan noodzaak.
En inderdaad, om met Harry #5 te spreken: wie zijn wij om hen dat te verbieden? Klimatologisch komen er stevige problemen aan, met die airco's, maar ook hier weer, daar hebben wij met onze fossiele verslaving ook zeer fors aan bijgedragen. Climate justice wordt nog wat, als het wat wordt.
In 1993 werd ik in Thailand gestationeerd. Een van de chauffeurs vroeg om reparatie van de airco in zijn pickup, ... een rammelbak. He, de sloop op bedoel je ? Nee, wat een verwarming HIER is, is een airco daar. En net als hier als "statussymbool" de woning met een c.v. op 21C ( of een tikkie hoger) gehouden wordt, terwijl nog geen 50 jaar geleden men met +5/+10C gelukkig was, wil men daar ook iets van luxe. NU nog koelt men zich suf m.n. op kantoor ( status: met stropdas en overhemd met lange mouwen, liefst Zhe Bozz met een colbertje aan ) , doch de winkelcentra, woningen enz. worden niet zo ver teruggekoeld. Ook daar zal doordringen, dat een te groot verschil met "buiten" enkel maar gezondheidsnarigheden oplevert. Ik vergeet nooit meer, dat ik KIPPENVEL had zo rond 20:00 u ... bij 27C.
Waar halen WIJ het recht vandaan, die mensen enige luxe te ontzeggen, terwijl wij er - ecologisch gezien - maar oplos leven ? De bossen, die heel Europa bedekten, hebben we al lang opgestookt. Waarom mogen de … Brazilianen geen welvaart ? Gewoon delen: ieder de helft bebost. Oh… heeft Europa dan te weinig bosvrije grond ? Gewoon hetzelfde, als wij die landen gunnen: 3/4 van de bevolking te weinig eten geven, en in enkele jaren is dat probleem hier opgelost.
Bij mijn weten is daar nooit een studie naar gedaan. Mijn gok is: statussymbool. En goed overdreven zodat je het zeker niet kunt missen.
Eventuele andere verklaring: door het grote contrast tussen binnen en buiten lijkt het binnen misschien kouder dan het is. Maar dat kun je als je wilt ijken aan je eigen auto-airconditioner, en volgens mij is dat maar een klein deel van de verklaring.
Een humoristische beschrijving van dit verschijnsel kun je vinden in "North of South", een verslag van een reis door Afrika van Shiva Naipaul, jongere broer van de Nobelprijswinnaar.
Harry, waarom maken ze het zo overdreven koud?