In Japan komen de komende vijf jaar 22 kolencentrales in bedrijf. Dat valt te lezen op de site Global Coal Plant Tracker, die bijhoudt hoeveel kolencentrales er wereldwijd draaien, worden gepland of afgedankt.
De keuze voor kolen is een opvallende voor het land dat zich rondom de Olympische Spelen van deze zomer nadrukkelijk presenteert als 'klimaatkampioen'. De Spelen van Tokio draaien op waterstof (inclusief de Olympische vlam) de bedden zijn van karton en de medailles van gerecyclede gsm's. Zowel de organisatoren als de sporters maken zich zorgen over de zomerhitte in Tokio. Er zijn hitteprotocollen voorzien en de wetenschap draait op volle toeren om sporters voor te bereiden. Japan is zich bewust van de gevolgen van klimaatverandering.
Kerncentrales stilgelegd
Toch blijken kolen, hoewel ze voor het klimaat schadelijker zijn dan andere fossiele brandstoffen, voor Japan vooralsnog de enige oplossing. Het land haalde tot voor 2011 een derde van zijn energie uit kernenergie. Na de tsunami en daarop volgende kernramp van Fukushima heeft Japan zijn andere kerncentrales grotendeels stilgelegd. Nu komt nog slechts 3% uit kernenergie.
'Gecontroleerde lozing'
De kernramp heeft tot nog meer problemen geleid: Japan staat 'het radioactieve water' inmiddels tot de lippen. Het radioactieve water dat tijdens de schoonmaakwerkzaamheden in het Fukushima-gebied overblijft, wordt in grote tanks opgeslagen. In 2022 is de tankcapaciteit 'vol'. Experts raden aan het water - gedoseerd en verdund - in zee te lozen.
Dat wordt gezien als de veiligste manier om het water af te voeren en is ook bij andere kerncentrales wereldwijd gebruikelijk, schrijft The Guardian. De Japanners zelf en hun buurlanden aarzelen nog of ze dat ook veilig vinden voelen. Sinds de ramp heeft de prefectuur Fukushima, ooit geroemd om zijn visserij en grote verscheidenheid aan fruit, aanzienlijke imagoschade geleden, aldus Trouw.
Omdat de Japanse regering om in de energiebehoefte te voorzien niet durft te vertrouwen op het vermogen dat wind en zon kunnen opleveren voor het land, blijft maar één optie over: kolen, want Japan heeft eigen mijnen maar geen olie- of gasvoorraden van betekenis. Zo komt in een land dat klimaatbewust is, toch een van de grootste kolenprogramma’s om elektriciteit op te wekken tot stand. De waterstof die Japan voor de Olympische Spelen gebruikt, wordt overigens in Australië gemaakt - ook met kolenenergie.
Dit artikel afdrukken
Kerncentrales stilgelegd
Toch blijken kolen, hoewel ze voor het klimaat schadelijker zijn dan andere fossiele brandstoffen, voor Japan vooralsnog de enige oplossing. Het land haalde tot voor 2011 een derde van zijn energie uit kernenergie. Na de tsunami en daarop volgende kernramp van Fukushima heeft Japan zijn andere kerncentrales grotendeels stilgelegd. Nu komt nog slechts 3% uit kernenergie.
'Gecontroleerde lozing'
De kernramp heeft tot nog meer problemen geleid: Japan staat 'het radioactieve water' inmiddels tot de lippen. Het radioactieve water dat tijdens de schoonmaakwerkzaamheden in het Fukushima-gebied overblijft, wordt in grote tanks opgeslagen. In 2022 is de tankcapaciteit 'vol'. Experts raden aan het water - gedoseerd en verdund - in zee te lozen.
Dat wordt gezien als de veiligste manier om het water af te voeren en is ook bij andere kerncentrales wereldwijd gebruikelijk, schrijft The Guardian. De Japanners zelf en hun buurlanden aarzelen nog of ze dat ook veilig vinden voelen. Sinds de ramp heeft de prefectuur Fukushima, ooit geroemd om zijn visserij en grote verscheidenheid aan fruit, aanzienlijke imagoschade geleden, aldus Trouw.
Omdat de Japanse regering om in de energiebehoefte te voorzien niet durft te vertrouwen op het vermogen dat wind en zon kunnen opleveren voor het land, blijft maar één optie over: kolen, want Japan heeft eigen mijnen maar geen olie- of gasvoorraden van betekenis. Zo komt in een land dat klimaatbewust is, toch een van de grootste kolenprogramma’s om elektriciteit op te wekken tot stand. De waterstof die Japan voor de Olympische Spelen gebruikt, wordt overigens in Australië gemaakt - ook met kolenenergie.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik ga met vakantie en daarna emigreren. Alpha lost complexe zaken (ook) niet op. Maar net als varkenscyclus, over paar jaar komt alpha management erachter dat de bèta’s gemakkelijk te paaien zijn: beetje betere vergoeding, iets meer vrijheid. Simpel.
In dat geval, Wouter, moet de alpha maatschappij het gaan oplossen.
Het simplificeren van complexe systemen is iets waar ervaren ingenieurs/ontwerpers van nature in getraind worden. Kan het niet simpeler of goedkoper. Mijn antwoord is ruwweg daarom: waarschijnlijk niet. Als voorbeeld: bij een Airbus zit echt geen boutje teveel.
AI? Vrijwel niks zie ik daar in. Niet in het ontwerpproces en niet in meet-en-regel. AI is -even sterk neergezet- een grote bullshit luchtballon. Kunstmatige Intelligentie (met nadruk op het tweede woord) bestaat niet. Ja veel data (ook visueel) kan met een computer verwerkt worden, maar daarmee heb je nog geen goedkoper ontwerp proces. Wat wel beetje bij beetje meer helpt: CFD/FEM (3D computer simulaties). Modellen ter ondersteuning van klassiek ingenieurswerk.
Distributed systems. Ja en neen, die gaan er komen. Maar vooral omdat wij consumenten dat leuk vinden in 'local for local'. Maar niet omdat het goedkoper is. Niet goedkoper in het ontwerpproces, en niet goedkoper in de OPEX (wel in CAPEX). De melkfabriek in Zuid-Europa die we hebben neergezet is veel complexer dan Elke Melk. Maar Elke Melk is hoger in OPEX en minder flexibel. En bij de grote fabriek kan je alle ingenieurs en ontwerp uren prima meenemen in de CAPEX van de fabriek. Maar bij Elke Melk kan dat eigenlijk niet en is er dus een flink verlies vooraf (dat eigenlijk alleen met een innovatiesubsidie kan worden gecompenseerd).
Neen, de belofte sinds 20 jaar dat 'digital' ook de reeële wereld van machines, fabriek en complexe systemen flink goedkoper gaat maken is vals en onjuist.
Interessante invalshoek Wouter. Drie vragen: Kunnen die complexe systemen niet simpeler? Wat kan AI bieden? Hoe staat het met 'distributed processing', zeg maar de kerncentrale voor in huis?
Onderliggend speelt nog wel iets mee denk ik. We zijn meer dan ooit een alpha en geen beta maatschappij meer mbt expertise. Die paar experts moeten neer werk verzetten en verdienen minder. Gek genoeg worden wel wel steeds meer een tech-samenleving. Een stuk van die tech zit in digital, maar digital-tech is relatief simpel en goedkoop. De technologie in de reëel wereld (machines) is complexer dan ooit. Moeilijk en dus duurder dan ooit. Kerncentrales, vliegtuigen, fabrieken, etc. Behoren bij de meest complexe systemen ter wereld. Honderduizenden en soms miljoenen uren van specialisten zijn nodig. Specialisten zijn er niet, en welke organisatie heeft nog duizenden mensen in dienst die als een team aan een complex systeem werken?
Ps natuurlijk gaat nu ASML, Tesla en Samsung als voorbeeld genoemd worden. In Europa is Airbus een voorbeeld (was denk ik). Tesla werkt door miljarden injecties. On Europees. ASML bij de gratie van beta-management dat tien jaar vooruit keek.
Neen, kerncentrales ontwikkelen en bouwen? Wij Europeanen kunnen dat niet meer. En durven dat ook al helemaal niet meer. Miljarden aan ontwikkeling opbouwen en daarna in stand houden, zeer high risk. Niet bestaand in onze maatschappij.
#15 intellectuelen die Om kernenergie roepen maar dit punt niet ook op tafel leggen zijn weinig intellectueel lijkt me.