Nederland toont zich tevreden met de uitkomsten. Volgens onze overheid dienen de hervormingen "in lijn met de Nederlandse inzet, te leiden tot een GLB dat bijdraagt aan de verdere ontwikkeling van een toekomstbestendige en innovatieve landbouw in balans met natuur-, milieu- en klimaat."
Minister Carola Schouten laat weten: "Ik ben blij dat we als Europese landbouwministers tot een akkoord zijn gekomen dat goed is voor de boer, en goed voor natuur, milieu en klimaat. Het nieuwe GLB moet toekomstbestendig boeren sterker belonen en zorgt daarmee voor hoge ambities op het gebied van vergroening, innovatie en een eerlijk inkomen."
Elders op Foodlog analyseerde vandaag Jeroen Candel het nieuwe landbouwbeleid nog net voor de nieuwe besluitvorming afkwam: De afgelopen weken bleek weer dat – nu de meerjarenbegroting voor de komende periode is veiliggesteld – de Raad van Ministers onder Duits voorzitterschap een enorme greenwashing van de GLB-voorstellen poogt door te voeren. Het gaat ze, net als in 2013, hoogstwaarschijnlijk lukken. Vorige week begon Birdlife Europe nog een sociale media-campagne om te protesteren tegen soortgelijke afspraken in het Europees parlement; een terechte waarschuwing, zij het rijkelijk laat in het hervormingsproces.
Je begrijpt de boerenlogica niet. Inkomensrisico's bijv. in de bietenteelt zijn vanwege de verwachte oogstderving veel te groot. Daarom de roep om neonics! Is daar in Brussel aan gedacht? Nee! Heeft niks met conservatieve krachten te maken. Helemaal niks.
— Hendrik J. Kaput (@HendrikKaput) October 21, 2020
In de (inter)nationale pers is veel aandacht voor het nu bereikte akkoord. Een bloemlezing:
-
GLB: goed voor klimaat en boer
Rijksoverheid -
Harde strijd om EU-landbouwbeleid: deel vreest slappe groene ambities
Trouw -
Het Europese parlement heeft vannacht vergroeningsmaatregelen geschrapt uit het voorstel voor een nieuw Europees landbouwbeleid. Daardoor dreigt alsnog meer subdidie naar industriële landbouw te gaan in plaats van natuurinclusieve landbouw.
Twitter, Patrick Jansen -
Akkoord over 'mijlpaal' in Europees landbouwbeleid
Nieuwe Oogst -
Ministers akkoord over hervorming landbouwbeleid
Boerderij -
EU-landbouwraad bereikt akkoord over GLB
LTO -
EU-Staaten einigen sich auf Agrarreform
Tagesschau -
EU-lidstaten sluiten akkoord over 'een nieuw soort landbouw'
NOS -
Inkomenssteun wordt deels gekoppeld aan milieu-inzet
Boerenbusiness -
'Het EU-landbouw- akkoord is een stap vooruit’
Trouw -
Landwirtschaft: Umweltschützer kritisieren Kompromiss zur EU-Agrarreform
Die Zeit -
Harde strijd om EU-landbouwbeleid: deel vreest slappe groene ambities
Trouw -
Was die EU-Agrarreform bedeutet
FAZ -
WWF nennt Reform "Katastrophe" | EU-Länder erzielen umstrittenen Agrardeal
N-TV -
Accord des Vingt-Sept sur la nouvelle politique agricole commune | La nouvelle PAC est destinée à mieux prendre en compte les défis environnementaux et climatiques
Le Figaro -
Réforme de la PAC : "Nous devons tous avoir les mêmes règles du jeu", insiste la présidente de la FNSEA, qui redoute la concurrence déloyale
FranceTV Info -
Leidt het landbouwakkoord tot vergroening of greenwashing?
NRC -
Deal EU-landen over landbouwbeleid: hier draait het om
RTL nieuws -
LTO noemt EU-akkoord stap in goede richting
Nieuwe Oogst -
Europe faces greenwashing allegations as CAP proposals slammed: A ‘death sentence for small farms and nature’
Food Navigator -
Agrar: Günther: Agrarkompromiss kein Schub für Artenschutz
Die Zeit -
Copa-Cogeca: 'Akkoord biedt perspectief om vooruit te gaan'
Nieuwe Oogst
Chris proef ik hier in # 3 weer een eenzijdige benadering?
Ja biodiversiteit in en op de bodem zijn belangrijk voor het leven in ons maagdarm systeem en heeft direct invloed op onze weerbaarheid tegen...... vul maar in. Daarnaast is het ook de brug naar het voldoende beschikbaar maken, als ze al voldoende aanwezig zijn, van de voedingstoffen in ons voedsel.
Biodiversiteit in het voedselproductie systeem vraagt vanuit de complexe bodem materie een integrale benadering. Het is te eenvoudig gedacht dat een bio diverse bodem vegetatie alleen de oplossing is.
Maar daarnaast zijn aspecten die het mogelijk gaan maken ook belangrijk. Moeten we denken aan de concurrentie positie van de Nederlandse voedselproducenten. Het verdien vermogen om de investeringen betaalbaar te maken.
Misschien is het nog complexer en kunnen boeren, tuinders en veehouders het niet alleen en hebben we de burgers wellicht daarbij nodig.
Na deze teleurstellende uitkomst van de discussies in Europese Raad en - Parlement lijkt het mij belangrijk dat Foodlog (en anderen) zich concentreren op de discussies in Nederland: welke voorstellen kunnen de geboden nationale ruimte optimaal gebruiken om het Nederlandse landbouwbeleid te richten op meer biodiversiteit. Op enig moment zal het kabinet een voorstel doen over de Nederlandse invulling van het GLB. Misschien een goed idee om het proces summier te schetsen.
Cécile wat dacht je er komt geen reactie dus ik reageer maar een keer.
De verwachtingen zijn hoog gespannen. De praktische milieu doelstellingen zijn goed neer gezet en gaan we last van krijgen maar de randvoorwaarden die gesteld behoren te worden t.a.v. financiële consequenties zijn gebruikelijk faag. Of er worden onrealistische woordspelingen gedaan, waar ook Carola zich vaak schuldig maakt, en daar komt niets van terecht.
De politiek heeft te weinig in de gaten dat de praktijk het moet oplossen en dat zij voor goede randvoorwaarden moet zorgen, en ja de kaders mogen (moeten) ze stellen.
De praktijk verzet zich tegen onrealistische gang van zaken. Maar wil mee werken met een realistische aanpak. Boeren, Tuinders, Veehouders zijn niet gek maar ondernemers met visie vanuit opgedane praktische kennis.
'Van vergroening van de Europese landbouw komt niets terecht,' waarschuwt Europarlementariër Bas Eickhout in een interview in de Volkskrant.
"Het voorstel van de Europese Commissie was al niet zo ambitieus. Veel van de niet-functionerende vergroeningsmaatregelen uit de vorige periode worden in het nieuwe voorstel overgenomen. Door het parlement worden zelfs die voorstellen nog verder afgezwakt. Dit landbouwbeleid is een achteruitgang, terwijl het juist beter had moeten worden. We hebben het als Europees Parlement verkloot."
"De commissie heeft ervoor gekozen de doelstellingen van de Green Deal niet als voorwaarden in het GLB op te nemen. Men is ervan uitgegaan dat het parlement en de lidstaten dat wel zouden doen. Dat is niet gebeurd. Het grootste deel van het landbouwbudget blijft hectaresteun met zachte voorwaarden. Ik denk dat ze zich binnen de commissie nu voor hun kop slaan. Wat landbouw betreft kun je nu al stellen dat de Green Deal is mislukt."
De slotvraag van het interview luidt: "U vecht in het Europees Parlement al elf jaar voor verduurzaming. Komt dit ooit nog goed?"
Eickhout: Wat er nu gebeurt is frustrerend. Maar er is geen reden om suïcidaal te worden. In de afgelopen jaren hebben we in steeds meer sectoren gewonnen: de transportsector en de industrie zijn om. We hebben de Duitse auto-industrie overwonnen. Landbouw is het laatste bastion dat zich nog tegen verduurzaming verzet.’