1 min
LTO Nederland en LTO Glaskracht Nederland willen dat het kabinet €60 miljoen beschikbaar maakt voor schonere en gezondere teelt van gewassen. Het geld kan de komende vijf jaar worden besteed aan onderzoek en vernieuwingen rond de gezondheid van planten.
De ambitie volgt op eerdere uitspraken van LTO Glaskracht voorzitter Sjaak van der Tak. Hij pleitte afgelopen juli al voor versnelling van de toelating van groene gewasbeschermende middelen en organismen omdat een groeiend arsenaal chemische producten word verboden, terwijl daar geen milieuvriendelijker producten voor in de plaats komen.
Dit weekend schrijft Nieuwe Oogst, het huisblad van boeren en tuindersorganisatie LTO:
"De ambitie is om natuur en land- en tuinbouw meer met elkaar te verbinden, zodat in 2030 geen emissies meer plaatsvinden naar het milieu en geen residuen achterblijven op planten. Nederlandse boeren en tuinders kunnen met de financiële ondersteuning een sterke marktpositie verwerven met een duurzaam geteeld product en zo wereldwijd toonaangevend zijn en blijven', stellen de twee organisaties.
"Het is noodzakelijk dat het ministerie van LNV zich steviger laat zien om onze toonaangevende bedrijven een gelijk spelveld te bieden", zegt voorzitter Sjaak van der Tak van LTO Glaskracht Nederland. "De transitie naar groenere gewasbescherming is alleen mogelijk met een voldoende middelenpakket, waarbij de medicijnkast essentieel is om ziekte en plagen te bestrijden."
Voor die bestrijding is het versnellen en verkorten van procedures urgent, stelt Van der Tak. Daarvoor is extra geld nodig. "Wij vertrouwen erop dat het ministerie van LNV mede investeert in de ambities van de land- en tuinbouw om de weerbaarheid van plant- en teeltsystemen te vergroten."
De ambitie volgt op eerdere uitspraken van LTO Glaskracht voorzitter Sjaak van der Tak. Hij pleitte afgelopen juli al voor versnelling van de toelating van groene gewasbeschermende middelen en organismen omdat een groeiend arsenaal chemische producten word verboden, terwijl daar geen milieuvriendelijker producten voor in de plaats komen.
Dit weekend schrijft Nieuwe Oogst, het huisblad van boeren en tuindersorganisatie LTO:
"De ambitie is om natuur en land- en tuinbouw meer met elkaar te verbinden, zodat in 2030 geen emissies meer plaatsvinden naar het milieu en geen residuen achterblijven op planten. Nederlandse boeren en tuinders kunnen met de financiële ondersteuning een sterke marktpositie verwerven met een duurzaam geteeld product en zo wereldwijd toonaangevend zijn en blijven', stellen de twee organisaties.
"Het is noodzakelijk dat het ministerie van LNV zich steviger laat zien om onze toonaangevende bedrijven een gelijk spelveld te bieden", zegt voorzitter Sjaak van der Tak van LTO Glaskracht Nederland. "De transitie naar groenere gewasbescherming is alleen mogelijk met een voldoende middelenpakket, waarbij de medicijnkast essentieel is om ziekte en plagen te bestrijden."
Voor die bestrijding is het versnellen en verkorten van procedures urgent, stelt Van der Tak. Daarvoor is extra geld nodig. "Wij vertrouwen erop dat het ministerie van LNV mede investeert in de ambities van de land- en tuinbouw om de weerbaarheid van plant- en teeltsystemen te vergroten."
Hans: volkomen eens met je eerste zin.
Maar wat de tweede betreft: de samenleving wil zoveel te zeggen hebben over wat een boer allemaal wel of niet moet/mag doen, en hoe, en waarvoor, dat ze daar dan ook de financiele gevolgen van moet helpen dragen. Daar kunnen we best over denken, en besluiten om dingen anders te doen, maar zoals het nu gaat is het een afgeleide van de heersende houdingen.
Harry #5
Harry, 'kort door de bocht' irriteerde het mij weer dat 'duurzaam' inmiddels een ordinair verdienmodel geworden is, waar iedereen naar graait zonder dat structureel gewerkt aan een omslag naar minder consumeren.
Zonder subsidie draait vrijwel niets meer in de agrarische- en glas-sector.
Dat zou toch ook eens tot enig nadenken moeten leiden.
Of klopt dat niet ?
Hans #4 : "Is er een tak die zwaarder ondersteund wordt met subsidies en lage gasprijzen?" Is er een tak die meer gereguleerd wordt met wat er allemaal wel en niet gebruikt mag worden als inputs? Met welke methoden er wel en niet gebruikt mogen worden? Met waar, en op welke tijden, er wel en niet geproduceerd mag worden? Met hoe het product eruit moet zien, en met wat er wel of niet in mag zitten? Get real.
Dick #2
Dick, zolang de 'biologische duurzaamheid' het meest rigide geëxploiteerd wordt door de distributieketen tussen producent (boer) en de consument, waarbij de extra kosten voor 'duurzamer' sowieso op de consument verhaald worden, klinkt het misschien hard, maar zet ik een kritische noot bij de zaak dat ook de consument, die in het natraject extra betaalt voor 'duurzaam', ook nog eens belast wordt door een structureel dubieus voortraject.
Wil LTO ‘Glaskracht’ gezonder spuiten op tomaat nr. 15 ?
Is er een tak die zwaarder ondersteund wordt met subsidies en lage gasprijzen ?
Het houdt met het groene beleid niet meer op.
Best bereid meer te betalen als er structureel ingegrepen wordt, maar niet om aan het eco-verdienmodel waar distributieketen extra aan verdient, een extra exploitatiemodel van burgers toe te voegen.
Misschien moet de sector agri en zeker 'glas' na kritisch zelfonderzoek met haar bond (!) LTO eens een vuist maken naar de distributiesector.
De hele structuur begint economisch rare scheurtjes te vertonen, in een sector waar consumenten niet om tomaat nr. 15 en sla in 8 'Fifty Shades of Grey' vragen.
Zo onderhand wordt er geteelt op burgers in plaats van grond 'om de wereld te redden'.
Klopt.., kort door de bocht.
Niks mis met meer onderzoek naar alternatieven voor gewasbescherming. Het begint zo langzaamaan wat te knellen, met zoveel middelen verboden zonder dat er genoeg alternatieven beschikbaar komen. Maar die ronkende ambitie in de eerste zin van Nieuwe Oogst is lachwekkend. Volkomen onhaalbaar. En als het antwoord is: "Jaja, maar met 'geen residuen' bedoelen we dus eigenlijk 'heel miniem' ", dan zijn we daar nu echt al. Zie de rapporten van NVWA.