87
Fotocredits: Stikstoffuik, omslag

Flash PerspectiefStikstoffuik maakt geen eind aan stikstofpolemiek

De hoogleraren Jan-Willem Erisman en Wim de Vries reageren dit weekend op het boek de Stikstoffuik van Arnout Jaspers. Het boek is een bestseller, vermoedelijk omdat Nederland eindelijk wel eens wil weten waarom regering en politiek er maar niet in slagen de stikstofcrisis op te lossen die nu al sinds het voorjaar van 2019 voortduurt. Inmiddels komt daarbij dat het kabinet niet wil aftreden, terwijl het eigenlijk gevallen is omdat het CDA het regeerakkoord op nou juist het punt van stikstof niet meer onderschrijft. Dat leidt tot de vreemde situatie dat Den Haag bereid is €24,3 miljard euro uit te geven aan beleid dat op losse schroeven staat. Econoom Sweder van Wijnbergen spreekt daar schande van.



Volgens De Vries en Erisman presenteert Jaspers zijn feiten selectief en gaat het helemaal niet zo goed met de natuur als Jaspers beweert op basis van de Living Planet Index van het Wereldnatuurfonds.

Erisman en Jaspers reageerden al eerder op elkaar in De Telegraaf en bij op NPO1 radio in Dit is de Dag.

Stikstofstrijder Johan Vollenbroek schreef een open brief aan Jaspers waarin hij voornamelijk betoogt dat de laatste maar weinig kaas heeft gegeten van het functioneren van de rechtsstaat. Vollenbroek volstaat inhoudelijk met een verwijzing naar recensies van NRC-journalist Marcel aan de Brugh en econoom, socioloog, journalist en thans natuurbeschermer Sander Wieringa.


Jaspers ontdekte pas gisteravond dat Vollenbroek hem een open brief had gestuurd en reageerde vandaag uitgebreid terug. Op het artikel van Aan de Brugh reageert hij sarcastisch: als het zo'n slecht boek is waarom dan zoveel ruimte voor een bespreking?

Het antwoord op die vraag luidt dat het een politieke discussie is. Daarin gaat het niet om de feiten, maar over welke feiten je het met elkaar wilt hebben. Van de kiftende heren was Erisman de enige die dat opmerkte; dat deed hij in Dit is de Dag. De rest denkt dat een politieke discussie te kunnen winnen onder verwijzing naar 'de feiten'.

Twitter - Jan Willem Erisman on Twitter, 22 apr 2023
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
René de jong
René de jong Melkveehouderij & Makelaardij
  • #87
  • 1 mei '23
  • 21:12

En waar zijn nou onze z.g. wetenschappers Jan Willem Erisman en Wim de Vries

U zit er niet een beetje naast heren......

En de andere 34 consensus wappies, die waren het allemaal eens, kom allen eens met reactie.

René de jong
René de jong Melkveehouderij & Makelaardij
  • #86
  • 1 mei '23
  • 21:04

#80 Wouter, de gemiddelde concentratie NH3 op de Veluwe is 3,903277

Op Vlieland 1,7929 en op Schiermonnikoog 3,319048

Hier de gebiedsanalyse van beide eilanden met de berekende overschrijding van KDW;

Vlieland alleen even voor H2130 Grijze duinen; kijk een wat ze verzinnen;
https://www.natura2000.nl/sites/default/files/PAS/Herstelstrategieen/Deel II-1/H2130A.pdf


Voor geheel Schiermonnikoog;
https://www.natura2000.nl/sites/default/files/PAS/Gebiedsanalyses_vigerend/006_Duinen-Schiermonnikoog_gebiedsanalyse_15-12-17_FR.pdf

Arend Van 't Oever
Arend Van 't Oever Biotechnologie
Wouter de Heij
Wouter de Heij R&D en Innovatie in Voedseltechnologie
Wouter de Heij
Wouter de Heij R&D en Innovatie in Voedseltechnologie
  • #83
  • 1 mei '23
  • 20:43

Klopt daarom schreef ik: Ik wil echte metingen zien!

En verder op twitter schreef ik ook nog eens : 5/n voor de liefhebbers ook "Part II". Hierin kun je zien dat DEPAC (nu onderdeel van Aerius/OPS) inderdaad overschat met 50%-100%. Ik heb de neiging om de moderne modellen als 'beter' te classificeren. Hoe dan ook: meer metingen en model-validatie nodig!

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.