87
Fotocredits: Stikstoffuik, omslag

Flash PerspectiefStikstoffuik maakt geen eind aan stikstofpolemiek

De hoogleraren Jan-Willem Erisman en Wim de Vries reageren dit weekend op het boek de Stikstoffuik van Arnout Jaspers. Het boek is een bestseller, vermoedelijk omdat Nederland eindelijk wel eens wil weten waarom regering en politiek er maar niet in slagen de stikstofcrisis op te lossen die nu al sinds het voorjaar van 2019 voortduurt. Inmiddels komt daarbij dat het kabinet niet wil aftreden, terwijl het eigenlijk gevallen is omdat het CDA het regeerakkoord op nou juist het punt van stikstof niet meer onderschrijft. Dat leidt tot de vreemde situatie dat Den Haag bereid is €24,3 miljard euro uit te geven aan beleid dat op losse schroeven staat. Econoom Sweder van Wijnbergen spreekt daar schande van.



Volgens De Vries en Erisman presenteert Jaspers zijn feiten selectief en gaat het helemaal niet zo goed met de natuur als Jaspers beweert op basis van de Living Planet Index van het Wereldnatuurfonds.

Erisman en Jaspers reageerden al eerder op elkaar in De Telegraaf en bij op NPO1 radio in Dit is de Dag.

Stikstofstrijder Johan Vollenbroek schreef een open brief aan Jaspers waarin hij voornamelijk betoogt dat de laatste maar weinig kaas heeft gegeten van het functioneren van de rechtsstaat. Vollenbroek volstaat inhoudelijk met een verwijzing naar recensies van NRC-journalist Marcel aan de Brugh en econoom, socioloog, journalist en thans natuurbeschermer Sander Wieringa.


Jaspers ontdekte pas gisteravond dat Vollenbroek hem een open brief had gestuurd en reageerde vandaag uitgebreid terug. Op het artikel van Aan de Brugh reageert hij sarcastisch: als het zo'n slecht boek is waarom dan zoveel ruimte voor een bespreking?

Het antwoord op die vraag luidt dat het een politieke discussie is. Daarin gaat het niet om de feiten, maar over welke feiten je het met elkaar wilt hebben. Van de kiftende heren was Erisman de enige die dat opmerkte; dat deed hij in Dit is de Dag. De rest denkt dat een politieke discussie te kunnen winnen onder verwijzing naar 'de feiten'.

Twitter - Jan Willem Erisman on Twitter, 22 apr 2023
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Piet Hermus
Piet Hermus landbouw, schrijft wel eens wat
  • #1
  • 23 apr '23
  • 0:47

Correctie van de open brief van Johan Vollenbroek : '3. Je koppelt de Amercentrale in Geertruidenberg aan de provincie Gelderland. Geertruidenberg ligt al sinds mensenheugenis in de provincie Brabant. Jouw kennis van aardrijkskunde is kennelijk ook “niet optimaal”.'

Geertruidenberg was de oudste stad van het Graafschap Holland, kreeg in 1213 stadrechten 7 jaar voor Dordt, en was tot de Franse Tijd een Hollandse stad.

René de jong
René de jong Melkveehouderij & Makelaardij
  • #2
  • 24 apr '23
  • 8:39

Feiten en fabeltjes over water, het dossier wat ook (bewust) wordt gestuurd op onjuiste informatie richting de EU.

kan eigenlijk wel in een apart artikel Dick maar ik plaats de linkjes toch maar even hier;

https://stichtingagrifacts.nl/europese-maatlat-voor-kwaliteit-oppervlaktewater-geeft-andere-uitkomsten/

https://stichtingagrifacts.nl/discrepanties-in-het-nederlandse-waterbeleid/
https://stichtingagrifacts.nl/wp-content/uploads/2023/04/Discrepanties-in-het-waterbeleid-over-normering-en-herkomst-vervuiling.pdf

https://stichtingagrifacts.nl/brussel-zet-vuil-vogelplassen-rwzi-en-overstorten-bij-landbouw-op-de-rekening/


Piet Adema wil dus met enige haast een landbouwakkoord sluiten, niet wetende dat ook hij met onjuiste informatie werkt, de bufferstroken en derogatie zijn ook om deze valse gegevens ingevoerd en afgeschaft.

Huib Stam
Huib Stam Schrijft alleen nog over mooie dingen
  • #3
  • 24 apr '23
  • 13:49

Nou, Vollenbroek doet wel meer in zijn brief aan Jaspers dan 'voornamelijk' naar andere reacties verwijzen. Ik lees toch echt dat hij Jaspers de volle laag geeft. De ene leugen na de andere over MOB schrijft Jaspers kennelijk in zijn boek. En Wieringa is ook niet mals. Ik zag Jaspers bij WNL op Zondag een paar weken terug. Er werd hem geen strobreed in de weg gelegd. Over deugdelijke journalistiek gesproken. Kwalijk is dat Jaspers hetzelfde doet wat ik hier ook lees: politiek spel en juridische feiten verwarren. Zo kan je overal een complot van maken. Ik ga het banknummer van MOB opzoeken, als Vollenbroek besluit zijn tijd te gaan verdoen met Jaspers wegens smaad aan te klagen, kan hij wel een paar centjes gebruiken.

Frank Eric van der Meer
Frank Eric van der Meer tuinman met biodiversiteit
  • #4
  • 24 apr '23
  • 19:45

#2 René, over Stichting Agri Facts, Staf dus, schrijft Vollenbroek dat het het leugen- en roddelburo van de vee-industrie is. Moet ik jouw links dan wel lezen, cq mijn tijd eraan verdoen?

René de jong
René de jong Melkveehouderij & Makelaardij
  • #5
  • 24 apr '23
  • 21:22

Nee joh niet doen, veel te veel feiten, gewoon net als Huib op de teksten van JV afgaan en daarover een leuk verhaaltje schrijven.

Onderstaande begrijpen jullie misschien wel, gaat over voetbal;
https://www.polderklimaat.nl/psv-fc-wageningen-1-6/

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.