Waarom ook hier niet het voorzorgsprincipe hanteren en er vanuit gaan dat het 63% is?
De natuur heeft te lijden onder ammoniak. Dat weet inmiddels heel Nederland en daarom moet de veehouderij inkrimpen. Die produceert door zijn mest immers ammoniak.
Chinese onderzoekers beweren dat de uitstoot van andere bronnen onderschat wordt. Volgens de geldende consensus zou 87% van de ammoniak-uitstoot uit de veehouderij afkomstig zijn.
Maar 13% komt dus volgens de gangbare wetenschap uit andere bronnen.
Volgens de Chinezen klopt dat niet. Ergens tussen 25 en 63% komt uit andere bronnen, denken zij. Dat is een ruime interval maar alvast minimaal 12% meer - bijna het dubbele - dan we nu denken. Onder meer katalysatoren in het autoverkeer en andere fossiele verbrandingstechnieken zouden een niet te verwaarlozen bron zijn.
Kok van Herk pleit al jaren voor de inzicht in de uitstoot van katalysatoren. Dit Chinese onderzoek geeft aanleiding om completer te kijken.
Johan Vollenbroek, hoe kijk je tegen dit onderzoek aan?
De SGP heeft de Minister al goede vragen gesteld. Benieuwd hoe ze zich nu weer uit de tunnelvisie praat.
Ik denk dat we liever 25 miljard verbrassen.
Ach, zo lang we emissie niet bestraffen, maar modelmatige berekeningen loslaten op oorzaak en gevolg van natte en nog erger droge depositie van ammoniak, zal het wel loslopen.
Voor plaatselijke ammoniakdepositie kan geen enkele uitstoter verantwoordelijk gehouden worden.
Er zal dus op een andere manier naar de stikstofdeken over ons land gekeken moeten worden.
N van Rooij #3 . De SGP stelt vaker vragen. Naar aanleiding van de volgens JC Vogelaar te verwachten fantastische resultaten van het stikstofproject van UvA (in opdracht door Mesdagfonds) vroeg de hoofdman van die partij, tijdens een debat in de Tweede Kamer, of niet beter gewacht kon worden met aanpassingen in wetgeving op de resultaten van dit project. Volgens JC Vogelaar immers zou de kennis van ammoniak volledig op zijn kop gaan en zouden de wetenschappers van ondermeer Wageningen UR het schaamrood op de kaken krijgen. De laatste jaren hoor of lees ik niets meer over het project, terwijl het volgens de toenmalige planning toch in de buurt van afronding komt. Maar misschien kan JC Vogelaar ons bijpraten en de verwachtingen actualiseren. Ik mag toch aannemen dat die verwachtingen, redelijk onderbouwd door het naderen van het eindpunt van het project, ook meegenomen zijn in de meningsvorming door Remkes?
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
