Dennis heeft gelijk: dat stiekeme gedoe van het RIVM draagt niet bij aan het vertrouwen. Zó krijg je nou de opkomst van Willem Engel en andere narcisten.
Wat betreft Maurice de Hond een nuance bij Dennis' waardering: zijn (De Honds) probleem was dat hij herhaaldelijk (en met zoveel woorden) beweerde dat besmetting alléén door aerosolen komt. Dat is een net zo dogmatisch standpunt als dat van het RIVM ("besmetting door aerosolen is onmogelijk/onwaarschijnlijk/onbewijsbaar"), en dat heeft hem minder goodwill bezorgd dan wellicht mogelijk was geweest.