In het Mauna Loa-observatorium op Hawaii wordt sinds 1958 de CO2-concentratie in de atmosfeer bijgehouden. Afgelopen mei bereikte het aantal CO2-deeltjes een nieuwe piek van 414,8 ppm (parts per million), 3,5 ppm hoger dan een jaar eerder. Het is de op één na snelste toename in de afgelopen 60 jaar, aldus The Guardian, en het zevende jaar op rij dat de CO2-concentratie zo sterk toeneemt. De grootste gemeten 'sprong' was tot nu toe die van 404,1 ppm in 2015 naar 407,66 in 2016.
Mei is de belangrijkste maand voor het meten van de CO2-concentratie, omdat het de hoogste waarden laat zien voordat de plantengroei en bladontwikkeling op het noordelijk halfrond CO2 gaan absorberen.
Tot in de jaren '90 was de gemiddelde toename van de CO2-concentratie zo'n 1,5 ppm per jaar. Het eerste decennium van deze eeuw kwam uit op 2,2 ppm. In 2014 werd de 400 ppm-grens voor het eerst overschreden en sindsdien lijkt de toename alleen nog maar sneller te gaan.
De CO2-concentratie in de atmosfeer is een afspiegeling van het verbruik van fossiele brandstoffen. Wetenschappers waarschuwen dat bij een concentratie van 450 ppm extreem weer en een temperatuurstijging van meer dan 2 graden Celsius catastrofale en onomkeerbare gevolgen kunnen hebben. Daar lijken we op basis van deze metingen nog sneller dan tot nu toe berekend op af te stevenen.
The Guardian - Latest data shows steep rises in CO2 for seventh year
Mei is de belangrijkste maand voor het meten van de CO2-concentratie, omdat het de hoogste waarden laat zien voordat de plantengroei en bladontwikkeling op het noordelijk halfrond CO2 gaan absorberen.
Tot in de jaren '90 was de gemiddelde toename van de CO2-concentratie zo'n 1,5 ppm per jaar. Het eerste decennium van deze eeuw kwam uit op 2,2 ppm. In 2014 werd de 400 ppm-grens voor het eerst overschreden en sindsdien lijkt de toename alleen nog maar sneller te gaan.
De CO2-concentratie in de atmosfeer is een afspiegeling van het verbruik van fossiele brandstoffen. Wetenschappers waarschuwen dat bij een concentratie van 450 ppm extreem weer en een temperatuurstijging van meer dan 2 graden Celsius catastrofale en onomkeerbare gevolgen kunnen hebben. Daar lijken we op basis van deze metingen nog sneller dan tot nu toe berekend op af te stevenen.
Volgens dit artikel uit 1989 was het kantelpunt al in 2000 bereikt en nu in 2019 zeggen we dat het kantelpunt nog moet aankomen.
Wordt de methaan in de lucht ook gemeten/bijgehouden/meegenomen in het kantelpunt? Want deze stof (samen met anderen) hebben nog meer invloed op het broeikaseffect zoals ik heb begrepen...
@1 Jordi Kolenbrander : Misschien ligt het aan mijn leesvermogen, doch ik kom het woord "tipping point" ( kantelpunt) in dat Engelstalige verhaal niet tegen, noch ook maar iets aan broeikasgas-concentraties.
@2 Rene Smit : noch kom ik in het verhaal van The Gardian iets tegen m.b.t. andere dan CO2-broekasgassen.
Overigens ben ik van mening, dat NIET die 1-5 mtr zeeniveau stijging het probleem zal zijn, maar de het noordelijker schuiven van groeigebieden van voedselgewassen. Oftewel: ten zuiden van Pyreneeën en Alpen een gebied als nu Noordelijk Afrika en daar minstens een 1-2 miljard monden te veel om te kunnen voeden, om over het Midden-Oosten en verder maar te zwijgen. Nee, ik geloof niet, dat het egoïstische creatuur 'mens' op tijd zal reageren.
De strijd opgeven is wat mij betreft hoe dan ook immoreel. Op individueel vlak als in welk samenwerkingsverband je ook maar actief bent ook. Wel veel meer zoeken naar oplossingen waarbij mitigatie en adaptie hand in hand gaan. Dan krijg je eenvoudiger draagvlak. En aanpassen zullen we ons hoe dan ook moeten doen.
Harry Romein ''He said governments have a 10-year window of opportunity to solve the greenhouse effect before it goes beyond human control.'' dat klink voor mij als een kantelpunt.