De Partij voor de Dieren vroeg in een motie om beperking van de veehouderij om de klimaatdoelen te halen. De partij beriep zich op een advies van de Raad voor de Leefomgeving. Alleen GroenLinks, SP, PvdA en Denk waren voor de motie. D66 en CU steunden de motie niet, schrijft Boerderij. De wat groenere partijen binnen de regeringscoalitie met CDA en VVD laten de omvang van de veehouderij afhangen van de algemene spelregels van het klimaatbeleid. Ze zien de omvang van de veehouderij in Nederland liever niet als doel maar als een resultante van de spelregels voor een veilig klimaat.
GroenLinks fractieleider Jesse Klaver pleitte recent voor het onverkort doorvoeren voor de Nederlandse veehouderij van de CO2-heffing die voor de industrie geldt. Invoering van zo'n regel is vooralsnog technisch ingewikkeld. De Tweede Kamer wil al wel een onafhankelijke uitvoeringstoets voor de invoering van een bonus-malussysteem voor CO2-uitstoot. Een boete of heffing bij een te hoge CO2-uitstoot komt daardoor mogelijk een stap dichterbij.
Ook spreekt een Kamermeerderheid zich uit voor formalisering van een CO2-reductie van 25% in 2020 ten opzichte van 1990, een en ander conform de uitspraak van het gerechtshof in de Urgendazaak.
Boerderij - Kamer wil geen krimp veestapel voor klimaatdoelen
GroenLinks fractieleider Jesse Klaver pleitte recent voor het onverkort doorvoeren voor de Nederlandse veehouderij van de CO2-heffing die voor de industrie geldt. Invoering van zo'n regel is vooralsnog technisch ingewikkeld. De Tweede Kamer wil al wel een onafhankelijke uitvoeringstoets voor de invoering van een bonus-malussysteem voor CO2-uitstoot. Een boete of heffing bij een te hoge CO2-uitstoot komt daardoor mogelijk een stap dichterbij.
Ook spreekt een Kamermeerderheid zich uit voor formalisering van een CO2-reductie van 25% in 2020 ten opzichte van 1990, een en ander conform de uitspraak van het gerechtshof in de Urgendazaak.
co2 uitstoot berekenen voor de landbouw zeker op bedrijfsniveau wordt nog een hele opgave we zijn al jaren bezig met steeds nieuwe regels voor ammoniak en daar word ook de ene aanname op de andere blunder gestapeld. Voor de liefhebbers https://youtu.be/t40rnXRe4LA
Voor het schatten van de CO2-eq-emissie van de veehouderij- en diervoedingssector zijn al diverse databases en tools beschikbaar, vooral ontwikkeld door Blonk Consultants en internationaal geaccepteerd. In december vorig jaar is al een database gepubliceerd. Nutritionisten kunnen daar nu al gebruik van maken om de carbon footprint van diervoeders te berekenen en om 'klimaatvriendelijker' keuzes te maken m.b.t. de receptuur.
Een geboortebeperking er nog bij doet ook wonderen.
#2 Dan gaan we weer dezelfde bietenbrug op als met de ammoniak. Hoe ga je zaken als het vastleggen van co2 in de bodem meewegen, als het weer zo'n gevalletje wordt van we hebben onze theorien samen met wat data omgezet in modellen en daar gaan we de boeren op afrekenen dan komt het moment heel dichtbij dat er in Nederland onbetaalbaar veel natuur bijkomt. Het grootste probleem van de huidige aanpak is dat we de milieurisico's allemaal in een eigen vakje zetten en die allemaal op een andere manier aanvliegen. Als je naar de ammoniak kijkt is er echt ontzettend veel gedaan en geinvesteert de laatste 20 jaar en als je dan ziet dat er eigenlijk geen trend in de luchtkwaliteit waarneembaar is moet dat serieus geevalueerd worden en niet rechtgepraat zoals nu gebeurd. Is er wel eens nagedacht over de enorme extra co2 foodprint door al die injecteurs luchtwassers en mestdroging, gooi je niet het ene gat dicht met het andere?
Natuurlijk is het belangrijk om overeenstemming te hebben (op EU-niveau, maar liefst zelfs wereldwijd) over de methodiek van emissieschatting. Die consensus is er grotendeels al. We kunnen CO2-emissies nu eenmaal meestal niet rechtstreeks meten, dus rekenregels en aannames voor schatting/berekening zijn nodig.