Minister Carola Schouten wil de neonicotinoïde bestrijdingsmiddelen imidacloprid, clothianidine en thiamethoxam voorlopig niet verbieden. Het Europese Parlement pleit daar wel voor. Schouten wacht liever het oordeel van de Europese Commissie af.
Dat zei ze vandaag in het Kamerdebat over gewasbeschermingsmiddelen. Kamerleden van SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren willen wel een verbod. CDA en VVD willen dat wetenschappelijke adviezen worden gevolgd. De Europese Commissie zal bij een voorstel mede uitgaan van het advies van de Europese Voedselveiligheidsautoriteit EFSA. Die oordeelde recent negatief over neonicotinoïden, maar deed dat op basis van een toetsingskader dat formeel nog niet is goedgekeurd.
Minister Schouten toonde zich verbaasd over de selectieve omgang van de Nederlandse politiek met de adviezen van de EFSA. Ze wees erop dat oordelen van de EFSA die in het straatje van de politieke partijen passen door hen worden omarmd. Onwelgevallige oordelen wijzen ze af. De Partij voor de Dieren en GroenLinks zetten in het dossier over glyfosaat bijvoorbeeld grote vraagtekens bij het oordeel van de EFSA. Nu omarmen ze het EFSA-advies. De VVD was het daarentegen eens met het oordeel van de EFSA over glyfosaat, maar zet nu vraagtekens bij het toetsingskader dat de EFSA gebruikt. De minister wacht liever het oordeel af waar de Europese Commissie mee komt.
Boerderij - Minister wacht met oordeel over neonicotinoiden
Dat zei ze vandaag in het Kamerdebat over gewasbeschermingsmiddelen. Kamerleden van SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren willen wel een verbod. CDA en VVD willen dat wetenschappelijke adviezen worden gevolgd. De Europese Commissie zal bij een voorstel mede uitgaan van het advies van de Europese Voedselveiligheidsautoriteit EFSA. Die oordeelde recent negatief over neonicotinoïden, maar deed dat op basis van een toetsingskader dat formeel nog niet is goedgekeurd.
Minister Schouten toonde zich verbaasd over de selectieve omgang van de Nederlandse politiek met de adviezen van de EFSA. Ze wees erop dat oordelen van de EFSA die in het straatje van de politieke partijen passen door hen worden omarmd. Onwelgevallige oordelen wijzen ze af. De Partij voor de Dieren en GroenLinks zetten in het dossier over glyfosaat bijvoorbeeld grote vraagtekens bij het oordeel van de EFSA. Nu omarmen ze het EFSA-advies. De VVD was het daarentegen eens met het oordeel van de EFSA over glyfosaat, maar zet nu vraagtekens bij het toetsingskader dat de EFSA gebruikt. De minister wacht liever het oordeel af waar de Europese Commissie mee komt.
7 maart 2018:
EFSA+EP = TEGEN neonics gif.
SCHOUTEN wacht liever op mening EC. Niet op volksvertegenwoordigers.
Lees: SCHOUTEN hoopt stiekem dat EC VOOR is. Anders had zij EFSA+EP al gevolgd.
Wat zij anderen hier verwijt doet zijzelf.
Iets dergelijks...
5 maart 2018:
Komt naar buiten dat EFSA jarenlang gezondheidswaarschuwingen negeerde over Monsanto’s nier- en blaasstenen veroorzakende genetisch gemanipuleerd mais MON89043. O.a. Frankrijk, Duitsland, België, Oostenrijk uitten onafhankelijk van elkaar hun bezorgdheid. Maar de EFSA, kwam desondanks met een gunstige aanbeveling over MON89043.
Met het gewoonlijke gebrek aan overeenstemming bij de lidstaten over goedkeuring keurde de EU Commissie in 2011 MON89034 geschikt voor menselijke consumptie. MON89043 is sindsdien gekruist met andere mais soorten om ‘gestapelde’ GM oogsten met meerdere eigenschappen mogelijk te maken. Bij iedere nieuwe ronde voor goedkeuring van gestapelde nieuwe GMO eigenschappen werd vergeefs aandacht gevraagd voor de nadelige gezondheids gevolgen.
EFSA schonk hier geen aandacht aan en publiceerde gunstige opinies die de Europese Commissie in staat stelde om tot dusver voor 9 gestapelde mais variëteiten met MON89034 (Yield Gard™, VT Pro™) het groene licht te geven.
Op basis hiervan lijkt het:
EFSA+EC=TEGEN=SCHOUTEN=TEGEN