1 min
De rechtbank Noord-Holland ziet geen bezwaar in de bouw van de grootste biomassacentrale van Nederland door Energiebedrijf Vattenfall bij Diemen.
Natuurmonumenten, de stichting MOB en Comité Schone Lucht hadden een zaak aangespannen om onder meer de natuurvergunning te vernietigen. Ze zijn eigenlijk tegen de verbranding van houtpellets in de centrale, maar meenden die vorm van energieopwekking tegen te kunnen houden met een beroep op ongeoorloofde stikstofuitstoot. De partijen beargumenteerden dat de stikstofuitstoot straks groter is dan met de huidige gascentrale. Houtstook zal er volgens hen voor zorgen dat schadelijke stoffen uit de installatie in Nederlandse natuurgebieden zullen neerslaan.
De rechter bleek ongevoelig voor de argumenten van de eisers. De rechtbank acht ’schoon hout' van chemisch onbehandeld pellets geen probleem voor de Nederlandse natuur, zodat de door hen geëiste milieueffectrapportage overbodig is. De rechtbank ziet evenmin grond voor de gedachte dat van een hogere uitstoot van schadelijke stoffen zou zijn dan wettelijk is toegestaan.
Voorts vindt de rechter de hogere CO2-uitstoot bij houtverbranding dan de huidige gascentrales geen reden om de verstrekte vergunningen te blokkeren. De rechtbank acht het argument "niet relevant" omdat de zaak juridisch is aangespannen vanwege "specifieke gevolgen op de (directe) omgeving van de biomassacentrale".
Directeur Johan Vollenbroek van MOB kondigde aan in beroep te zullen gaan tegen de uitspraak.
Natuurmonumenten, de stichting MOB en Comité Schone Lucht hadden een zaak aangespannen om onder meer de natuurvergunning te vernietigen. Ze zijn eigenlijk tegen de verbranding van houtpellets in de centrale, maar meenden die vorm van energieopwekking tegen te kunnen houden met een beroep op ongeoorloofde stikstofuitstoot. De partijen beargumenteerden dat de stikstofuitstoot straks groter is dan met de huidige gascentrale. Houtstook zal er volgens hen voor zorgen dat schadelijke stoffen uit de installatie in Nederlandse natuurgebieden zullen neerslaan.
De rechter bleek ongevoelig voor de argumenten van de eisers. De rechtbank acht ’schoon hout' van chemisch onbehandeld pellets geen probleem voor de Nederlandse natuur, zodat de door hen geëiste milieueffectrapportage overbodig is. De rechtbank ziet evenmin grond voor de gedachte dat van een hogere uitstoot van schadelijke stoffen zou zijn dan wettelijk is toegestaan.
Voorts vindt de rechter de hogere CO2-uitstoot bij houtverbranding dan de huidige gascentrales geen reden om de verstrekte vergunningen te blokkeren. De rechtbank acht het argument "niet relevant" omdat de zaak juridisch is aangespannen vanwege "specifieke gevolgen op de (directe) omgeving van de biomassacentrale".
Directeur Johan Vollenbroek van MOB kondigde aan in beroep te zullen gaan tegen de uitspraak.
Beroepen tegen milieuvergunningen houtstookcentrale Vattenfall in Diemen afgewezen. Uitspraken bevatten motiveringsgebreken zodat hoger beroep gaat worden ingesteld. Oproep aan Vattenfall: bouw een groene megaboiler in plaats van een bomen crematorium!
— Johan Vollenbroek (@j_vollenbroek) June 7, 2021
Onderwijl gaat de Nederlandse politiek langzaam om: van afbouw van subsidies op biomassa is nog geen sprake, maar wel van een stop op nieuwe subsidies.
Op twitter laat Schone Lucht voorzitter Fenna Swart weten dat de rechter de eisen afwees omdat biomassa zowel in de EU als in Nederland ruim meer dan de helft van de 'duurzame energie' levert.
Ik kan mij voorstellen dat de aanklacht wellicht wat mager was. Pellets aanvoeren van verre, waar bossen voor gekapt worden, deze dan duizenden kilometers vervoeren met schepen gestookt met zware olie had wellicht een leuke aanvulling kunnen zijn.
Houtstook alleen zal niet altijd genoeg gewicht in de schaal brengen.
Op uitspraken van de rechterlijke macht is ook geen peil meer te trekken.