9
Fotocredits: Vlak Klm Boeing 737 jet, b1-foto, via Pixabay

Flash PerspectiefVliegschaamte tegengaan met een onderbroekje minder

“Neem 1 reserveonderbroek minder mee per vlucht, dan bespaar je op jaarbasis de CO2-uitstoot van 3 Nederlandse huishoudens”, vraagt KLM aan zijn medewerkers, aldus Luchtvaartnieuws.nl.

KLM deed deze berekening in het kader van de Sustainable Flight Challenge, een initiatief waarbij vliegtuigmaatschappijen ideeën delen om zo milieuvriendelijk mogelijk te kunnen vliegen. KLM berekende dat als iedere medewerker standaard 1 kilo minder bagage meeneemt (grofweg 9 onderbroeken), dat op jaarbasis 522 ton CO2-uitstoot scheelt, omdat het vliegtuig dan minder brandstof verbruikt. Dat is het jaarlijkse energieverbruik van wel 27 huishoudens.

Andere initiatieven die voortkomen uit de challenge zijn de efficiëntste vliegroute nemen, een milieuvriendelijke catering aanbieden, de medewerkers laten vliegen met lichtere koffers en een andere brandstof gebruiken. Alhoewel die nieuwe brandstof eerder al op Foodlog bestempeld werd als greenwashing.

Heb jij last van vliegschaamte? Neem gewoon wat minder mee in je koffer, dat scheelt al een hele hoop! Niet meer vliegen voor een weekendje of weekje heen en weer scheelt nog veel meer.

nws.nl - airlines, 17 mei 2023
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Joep Goossens
Joep Goossens Consument, gepensioneerd
  • #9
  • 20 mei '23
  • 17:39

Een Boeing 747 heeft een leeggewicht van 180.000kg en biedt plaats aan 400 passagiers.
Volgetankt met 240.000 liter (0,95kg/liter) wordt het startgewicht van een lege kist 408.000kg.
Bij 80kg/passagier en 20kg bagage/passagier kom ik aan 40.000kg last.
Die 400 kilo aan onderbroekjes vertegenwoordigen slechts 1 promille van het totaal.
Iedereen vooraf een zware plaspil, naar de kapper en nagels knippen, dan wordt dat 2 promille.
Wachten tot je de wind of straalstroom in de rug hebt scheelt vééél meer.
Minder brandstof tanken dan nodig is scheelt ook heel veel, maar we willen niet wachten.
Minder handelsproducten die voor onze supermarkten worden ingevlogen omdat wij op onze eigen groentes en fruit zijn uitgekeken (Fork Ranger).
Duizenden lege ‘spookvliegtuigen’ de lucht in om landingsrechten niet kwijt te raken.
Of eerder uitstappen maar eh .......

Astrid Spijkers
  • #8
  • 20 mei '23
  • 13:49

Of een arm buiten het raam steken en heel hard fladderen??

Arend Van 't Oever
Arend Van 't Oever Biotechnologie
  • #7
  • 20 mei '23
  • 13:21

Ik verwacht binnenkort het bericht dat iedere passagier een helium gevulde ballon (extra stijging) moet meenemen tijdens vlucht om richting klimaatneutraal te gaan.

Zoals de Britten ook wel zeggen: "a load of hot air"

Astrid Spijkers
  • #6
  • 19 mei '23
  • 13:02

Ga met lege koffers naar bijv Thailand, koop daar al je kleding spotgoedkoop, draag ze, haal overal de prijskaartjes vanaf en kom met een volle koffer terug en zorg dat ze er dus gedragen uit zien. Je hebt nieuwe kleding en hoeft maar 1 keer koffers vol in het vliegtuig te stouwen, dat scheelt veel meer kilo's.......
Maar dit soort berichten zijn natuurlijk ook weer de waanzin ten top.

Jeroen van Buuren
Jeroen van Buuren Food- en agri-economie

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.