Flash^Vergunning voor ammoniakuitstoot die er niet is

#7 blijft het geluksgetal.

AHHH, "stikstof komt van nature voor in de lucht en is niet schadelijk."
En: "Ammoniak helpt om met de NOX uitstoot te reageren tot stikstof en water."
Elders:
"Hoog tijd dat we zeker de helft van al die boeren die stikstof laten neerslaan op natuurgebieden de nek om draaien en dan hebben we het nog geneens over de gevolgen van zure regen die ook geheel en voornamenlijk hun schuld is wegens de ammoniak uitstoot uit hun mest.

Nee, deze vergunning is zonneklaar en helder hard nodig want anders hebben we niet genoeg energie voor al de luxe speeltjes in ons leven.
En, zeker weten he: alles wat boeren uitstoten reageert negatief voor het milieu , en alles wat industrie uitstoot en vergund is reageert positief voor het milieu.
Geniaal, die zekerheden waar de slechterikken zitten.
Maakt het zogenaamd zondebok denken wel erg makkelijk , dit.

Verrukkelijk hoe het foodlog platform in slechts 6 posts helderheid weet te scheppen.

Vollenbroek vergist zich niet. Misschien dat dit helpt tegen mogelijke misverstanden: de Amercentrale maakt gebruik van zogenaamde de-NOx installaties. Daarbij wordt ingekochte ammoniak toegevoerd om met de NOx te reageren tot stikstof en water. Deze stoffen komen van nature in de lucht voor en zijn niet schadelijk voor het milieu. De vermeende uitstoot door de Amercentrale van de ammoniak betrof in feite het - door technisch falen - ontsnappen van ammonia (=in water opgeloste amminiak) uit de opslagputten van de centrale. Centrales produceren zelf geen ammoniak of ammonia. Dat is procestechnologisch uitgesloten. Ammoniak helpt het milieu zo gezien en gaat op termijn een belangrijke rol spelen in de opslag van waterstof uit duurzaam opgewekte energie (magnumcentrale).

Er is inderdaad wel een forse vracht ammoniak vergund, maar dat komt door incompetentie van de Omgevingsdienst. Kijk er de emissiecijfers van de afgelopen 5 jaar maar. op na: geen ammoniak emissie, wat niet verwonderlijk omdat dit procestechnologisch ook helemaal niet kan.
Hierover staat/stond ook een onzinnige tekst op de websiet van de provincie.

Wat betreft de NOx: van de inputs van de Aeriusberekeningen klopt geen hout van. We hebben de omgevingsdienst hierop gewezen, maar geen reactie. We stappen naar de rechter om dit gepruts recht te laten zetten.
Vraag: is hier nou echt alleen sprake van incompetentie (het is allemaal echt niet zo moeilijk) of is hier sprake van een vergaande vorm van "meedenken" cq frauduleus handelen van de Omgevingsdienst?